首先挺開心最初的影片一開始就為現代主義正名，不再將台灣街景醜陋的原因完全歸咎於
現代建築，尤其當現代日本的街道也幾乎都由現代建築構成時。現代建築這麼重要的流派
跟中華民國美學綁在一起，中華民國他配嗎(欸)。
雖然我仍然不喜歡現代建築，畢竟現代建築的出發點就是為材料及實用性服務的，如果讓
人覺得賞心悅目那也只是碰巧，非設計師本意。
不過說到有資格擔當中華民國/台灣美學一詞的，我心中有幾個候選項，
第一個是融合中國北方宮殿風格的公共建築，比如國家音樂廳、國父紀念館。美醜見仁見
智，但至少獨樹一格：同時期的中國在搞共產主義，應該不會蓋這種展示封建權力的建築
吧XD
https://imgur.com/WzPEjUv
https://imgur.com/ujN7KLS
台北市除了北門的剩下三座城門都在原本清代南方建築加上了北方屋頂，破壞文化遺產很
混帳，不過也夠有特色的了：
https://imgur.com/3ZgqVn2
第二個則是不倫不類的暴發戶豪宅，重劃區常見* 。好吧，我承認我就是為了吐槽這件事
發的文XD
https://imgur.com/4fjOqh9
18世紀的新古典主義都是為低樓層設計的，蓋成高樓大廈自然顯得比例扭曲了。我不知道
這種風格的豪宅是誰先蓋的，反正歐洲人肯定不會這樣蓋......
最後一點閒聊，歐洲也有不少對現代建築持比較負面態度的人，柏林就常常被譏是最醜的
城市，認為柏林不像德國其他城市一樣古色古香。台灣的情況想變古色古香也不可能了，
就沒有那個歷史文化，還是乖乖把外牆清洗乾淨，多蓋一點好看的後現代建築比較實在：
後現代是對現代的反動，原本減法的設計現在重新加回來，比如高雄的流行音樂中心：
https://imgur.com/Iicg8KW
*Reddit討論:
https://tinyurl.com/2p9dp73a
https://www.reddit.com/r/taiwan/comments/13lrrwi/why_are_taiwanese_luxury_apartment_buildings_so/

最後一棟滿前衛是當代中華民國美學建築吧。至於所謂重劃區爆發户豪宅，這樣評價我認為不公道人家努力把歐洲風情帶入台灣，這也是日本人當年建設台灣的方針，總不能日本人蓋歐風建築叫有格調，現在台灣人蓋歐風建築叫爆發户對了，好奇問一下，總督府 總督官邸 新竹車站這類建築你覺得是日治時代的日本美學嗎？啊 還有啊，舊高雄車站 跟第三代台北車站是日本美學嗎？ 方便的話，一併賜教。感激。感謝賜教。ok，這樣標準很一致，我接受。其他我有疑義之部分，整理資料之後再回應。

日本蓋歐風似乎不會像台灣用在高樓豪宅?? 印象中很少見

可能因為日本人已經不再惟歐洲為尊，日本就是日本不需要把日本搞成歐洲不過台灣還是很吃這套，恨不得自己變成歐洲人，比如我>o<所以建案，尤其豪宅建案，最喜歡搞歐風，才算尊爵不凡雖然下面這棟不是住宅，但算台灣崇歐的超級經典建築https://i.imgur.com/PwFLTfq.jpg滿好奇這種建築如果現在蓋在日本，日本人會如何評價？

請認清封建的意涵 再討論封建建築那種歐風建築根本不懂設計 因而醜 勿以為古典建築醜中式建築如果設計不好也是很醜的 現在只是因為國父紀念館中正紀念堂都是精心設計所以沒有顯得醜 如果開放私有建物這麼大佔地又無設計圖審核 照樣醜給你看另外 那種集合式建物算甚麼豪宅 這都稱豪宅要被看扁

熱愛紀念碑式建築根本已經是共產主義特色了，不信你看各個大陸的地方級政府和高鐵站。他們才沒有不蓋。再來希臘建築不是這個形式。這是歐洲仿希臘羅馬建築所延伸出來的，跟希臘建築語言已經沒什麼關聯了。真正的希臘建築幾乎沒有任何變通的餘地。多少距離，幾根柱子都是規定好的