※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：

不是，關鍵是，中共好不容易建國，自然想代表中國所以我們就跟他們玩，他們要驅逐ROC，我們就換 republic of free china，讓他們不得不再等一年改提議驅逐ROFC代表，這個free china可以再換成 blue china, green china, real china無窮無盡的法理戰，實在沒辦法，還有大絕招：換成republic of Taiwan! 看老毛怕不怕！他們要驅逐前中國代表，ok啊，那換成台灣總沒話說了吧蔣就是沒讀書，腦子不好，不像我是知識分子打法理戰我最不怕了 ^_^你覺得史瓦濟蘭改名史瓦帝尼，需要大家同意嗎認真說一下好了。你企圖找前例是沒有用的第一，前例只是前例，前例的情況不可能完美複製你的情況也就是甲永遠不是A。我意思是，你想引用前例但別人不一定要同意你的情況跟前例一樣，所以可以比照辦理第二，就算甲真的是A，兩個情況一模一樣好了還有一句話可以打爆你企圖引用前例比照辦理的夢叫做 時空背景不一樣不然你怎麼不主張，我阿公一夫多妻，我也要？

就是因為不清楚聯合國這主題的程序實務做法~問問而已~

我不會認為在改國名這件事上有完全的自由至少改名要知會秘書處 而官方總要考量兩個剛果 兩個韓國 兩個越南 兩個德國 兩個中國 一堆幾內亞的情況吧 而北馬其頓也曾因名稱與希臘有爭執以此 應該是在無識別問題 不涉及他國民族&領土議題時改名是主權自由 若否 應允成員國異議

簡單說，無爭議的事項正式告知就可以了，但有爭議的事情上，自己怎麼改名都沒用，每個國家是根據自己的立場在認定事情，改名其實是要獲得承認才在國際上有意義，只是一般情況不會爭論這問題。你不可能靠自行改名來規避一個決議，因為決議針對的是他眼中的實體不是ID

最簡單的 以前pttID隨便取 但後來相似ID不讓取

手中核彈頭數量夠多的話，不要說改名字，繼承五常席位都可以。

聯合國議案都有加註「特例」，例如這次的巴勒斯坦入聯公投因此其他有爭議地區不適用此精神或範例

其實就是台灣太久和聯合國以及國際政治脫節了 老百姓才會被各種歪理耍著玩