: → l81311i: 解釋一下為什麼中式宮殿要這麼多樑柱就好了 不如人就要 06/07 12:00
: → l81311i: 認 如果這麼多樑柱是好東西的話 為什麼現在住宅大樓的挑 06/07 12:00
: → l81311i: 高一樓大廳不學習優秀的中式建築設計呢？ 06/07 12:00
報告 這題我會
因為古代中國用柱子數量計算房屋數量 來徵稅
西方很多地方則是用窗戶計算房屋數量 來徵稅
所以 柱子多 窗戶多 可以彰顯財富
東方宮殿柱子多 西方宮殿窗戶多
但是到"平民""中下貴族" 就會剛好反過來
東方建築會刻意拉開柱子間距
西方建築會刻意少設計窗戶
也就是 為什麼西方很多建築有壁畫特別是風景畫
因為無窗又想要假裝有窗來彰顯財富
所以完全可以反過來說
如果按照你說的話 那為什麼現代大樓要有那麼多窗
畫壁畫或掛風景畫不就好了
大概4降

這個切入點滿有趣。不過我個人看法是，東方建築喜用木造，木頭的強度可能無法支持大面積無柱子，這是材料本質的問題。

現代窗戶不是為了採光嗎

我只覺得他為臭而臭而已

回一下樓上。這個世界本來就是為了臭而臭，OR為了捧而捧答案都是先決定好的。那麼還討論什麼正解：這時比的是誰比較會湊答案本來就是比誰比較能把支持答案的理論給搭建起來答案是早就決定好的，不是比這個。這就好像，小孩子都知道一加一等於二，圓周是360度但問題是，怎麼證明，數學家比的當然不是問一加一等於多少而是比怎麼漂亮證明一加一等於二。同理，歷史議題每個人心中當然早就決定好 中國好爛/好棒，剩下問題是找理由，湊答案。明白後，大概就知道怎麼處理這些討論了

我不否認現時大家大部分討論是如此，但重點是看你要追求最貼近真實的答案，還是要大家說你好棒棒就另一回事了，至少我會儘量追求真實。那邊整天好棒棒或只想臭只是證明自己信心與學術上自己認知的不足而已

某種程度上就是因為柱子不容易拉開所以適合當徵稅標準

那張西方教堂的照片，看地上的椅子就看的出來其實整個地方很狹窄，只是照片唬人而已

我那張圖是科隆大教堂其實也不能說教堂就沒柱子 但是人家不會插在靠近中間的位置

科隆大教堂那張照片看左下的椅子，正面寬度大約只有橫排站11個人

又不是沒有數據 何必看圖說故事 根據google 科隆大教堂的Width of nave (with aisles, interior)是45.19 mInner height of nave是43.35 m

窗戶稅，但是西洋建築真的沒啥，在義大利看過後，真的是小孩辦家家酒

覺得你把不同的事情混在一起說，藝術和文化不能分高下但可否證偽和可重覆性的方法論是近代科學的基礎而不是啥都扯易經和聖人說啥

窗戶會用到玻璃所以也算一種奢侈稅吧......柱子可能不單是材料的問題。這個建成時代有差一點可能還說得過去。我比較無法接受的是怎麼某樣式建築的特徵的多或少會成為美學問題。

宗教建築的話 你可以拿中正廟做例子 沒有柱子喔因為室內空間有柱子擋住視野就是阿雜

中軸線上有影壁的宗教建築很多，有柱子的我還真沒看過。可能會有影壁、竹簾、幃幕、甚至水池等。可是你說有柱子直接擋在神位中間那真的是沒看過。正殿的供桌、香爐通常也不會到遮蔽你看神尊的視線。那當然現在的廟宇為了防偷竊通常會在主祀神的前方架一個跟牢籠一樣的空間，那個是很蠢但是可防盜。也不算傳統啦