※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 看了一下推文，跟其他板對這個話題的討論。
: 一個滿常見的看法是：
: 夏朝又不是真的，為什麼歷史課本要寫神話。
: 本文稍微談一下。
: 一. 歷史課本可不可以寫神話？
: 我們來看別國怎麼做。
: 下圖是日本自由社出版的高中歷史課本(放心，有通過檢定)
: https://i.imgur.com/1VCLPfE.png
: 二. 所謂國立編譯館歷史課本怎麼寫？
: 下圖是1990年代的歷史課本跟夏朝有關的段落
: https://i.imgur.com/PRFgO77.png
: 以上為客觀資料
: 以下為主觀我個人講評
: 1. 歷史課本可以寫神話，不過要提醒學子這是歷史神話。
: 2. 國編本雖然有承認考古上還沒有確切的證據，但堅持夏朝/大禹不容置疑。
: 3. 結論，國編本的錯誤不是在寫入夏朝跟大禹，而是在堅持是真的，自然招來反感。
: 如果像日本那樣，直接說是建國神話，應該就沒啥問題。
想放什麼就放什麼，本來就沒有標準
要放神話，那為什麼只放大禹，其他的不放？
三皇五帝派的站出來！
三皇跟五帝也各有不同說法，又可以分裂成不同派系
為什麼你的三皇是放煫人不是放黃帝？ 我不服！
為什麼你的五帝是放黃帝不是少昊？我不服！
想放某人進去可以找到無數理由；不想放某人進去也同樣可以找到無數種理由
為了這個吵架就很無聊