[觀點] 小國不靠大國軍隊援助就打贏大國(一)

作者: saltlake (SaltLake)   2024-06-28 12:55:14
※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言:
: 標題: [觀點] 歷史原來還能用挑撿喔?
: 時間: Fri Jun 28 04:38:26 2024
:
……
:
: 我覺得啦,還要把以前看得書和視頻整理一遍要花我一個晚上,然後有些人潑糞只要出張嘴,有政治意識形態ok,但不能沒做功課,道德不能沒有底線
:
: 我以前就說了,台派最大的問題是說謊,這謊言連他們都信,已經自體循環成一種信仰,當你罵勒勒時,海量的案例你視而不見,我上面幾個只是少少的案例而已,選擇不看見就是不看見,就跟一直吵2758號決議來自慰一樣
:
: 我很慶幸當年學會了自己要找資料求證的心態,不敢說如版上部份人士那麼專業,但所幸擺脫台派的宗教狂熱虛幻空史觀,歷史還能用選取的來解釋
:
: 我常會問:人家用死亡2000萬、傷亡共3500萬換來的東西,你覺得你要用多少去換? 一個228死個一兩千人就哭天喊地快一世紀,沒經歷過真正戰爭的土地,真的知道在幹什麼嘛?
:
: 加上我自己跟圈內人談過,結果所有設想的前提都是美國人一週後會來,美國人會幫忙制裁、美國人會出兵、美國人會炸北京、日本人會幫忙出兵,我們只要稱一個禮拜就好,想想真是多沒骨氣的國家和民族,可預料無法成大事,難怪美國學者的人來台灣一副大爺樣,那二郎腿翹得我看都要飛起來,旁邊總統正襟危坐如聽訓令人唏噓。各位翻翻國外怎打獨立戰爭的好嗎?民末的中國仕紳階級肯出來當兵都比你們有骨氣,反觀台派那個從軍的? 還是邊罵邊舔18%的媽媽砸摳?
:
: 畏威不懷德這形容詞真的夠貼切形容這批台灣人
:
: 最後地緣政治是一個冷門的好學問,滿建議各位也去品一品
:
……
:
作者: atteleitus (Atteleitus)   2024-06-28 13:14:00
冰島跟挪威都分不清楚 還無視冷戰下圍堵蘇聯的背景
作者: afv (魁羽)   2024-06-28 13:34:00
鱈魚”戰爭”只是當年的”戲稱”,畢竟大家都是北約成員國,又有共同圍堵蘇聯潛艦進大西洋的重要任務,自然是談判讓英國捨小(非公海海域捕魚權與經濟海域確立)護大(北約陣營的團結與大西洋生命線的安全)
作者: hgt (王契赧)   2024-06-28 16:16:00
所以沒人幫冰島,就沒人幫台灣?????

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com