※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言：
: 為什麼加泰隆尼亞不能獨立？ 人家在2017年獲得90.9%支持獨立建國
我說你要舉例也舉個正確的
加泰隆尼亞獨立公投2次
2014年公投80.7%贊成，但投票率只有41.6%
2017年公投92.01%贊成，但投票率也只有43%，主因統派抵制投票
今天要是哪天DPP辦一個公投，在野黨呼籲全面抵制投票
所以投出來99.99%支持，但是投票率只有20%，在野黨高呼勝利
不料後世學者沒看投票率，說台灣公民99.99%支持，你會不會吐血
會的話的就不要把加泰隆尼亞拿來打自己臉啊...
要舉的話你應該舉2017伊拉克庫德獨立公投
92.73%贊成，投票率72%

我喜歡整理史料文。史觀文戰不完，還是史料一翻兩瞪眼簡單乾脆清楚明白，我就好這口 ^^

公投要先制定法律.否則無效.蘇格蘭獨立公投一次就成立.不需要國會同意.但魁北克就不行.公投過後還要經加拿大國會審批.機會不大.加泰連這程序都不合法.百分之百的公投同意也違法.還不到國會那關就內戰了.妳也許要看看台獨公投時飛彈落下來,數票都來不及.換言之,這種公投無意義. 要獨立只有政治解決:戰爭.

推一個

投票率沒什麼好討論的，跑票結果就是如此，難道台灣投票率70%，然後某人只有70%的40%當上總統真的代表全體意志，「民主選舉」就是如此，除非你像法國雙輪制度，至於庫德族，總有人家會說是「非民主國家區域」，我才沒舉例，美國都自己下場打臉説不恰當不合適宜

沒有法律(正反都認同)基礎下的投票行為無意義.我可以想像花東原住民自行表決通過自治政府公投是不會有實現的自由.那怕是百分百同意.除非中央政府單方放棄統治花東,那還需要公投嗎?同樣的台獨公投也不必辦理.這和建國已經無關.政治解決就是.再舉一個例子,新加坡公和國根本無需獨立公投.因為馬來西亞已經讓他們獨立了.在之前新加坡沒有獨立,只是合併為馬來西亞的一部分.而更早,馬來亞(1957)已經獨立建國.合併後才改國號馬來西亞.新加坡沒有尋求從馬來西亞獨立呀.台派缺乏歷史概念,竟發馬後炮理論說新加坡脫北是正確的.如果是"正確的",李光耀為何哭泣? 他沒眼光嗎?台派看待世界,永遠用自己狹隘的台獨價值觀.