聽說108課綱之後 同學們都不知道大禹治水的故事
還有某位網紅律師說：都什麼時代了 還在三過家門而不入
.....
剛剛看到對岸洞庭湖潰堤的報導 淹了數十平方公里
當地人用無效率的方式修補無效 車子房子都被淹沒了
就想到小時候讀到大禹治水的故事 有個重點
就是大禹治水的方式 採用"疏濬導引" 當時還要特別背誦 考試有考
這就是一個很重要的觀念 去思考人類的基礎工程如何與大自然力量調和
有些人忽略了這些重點 還用嘲諷的方式認為古人就是落後 挺遺憾的

員子山分洪道就是大禹思想的體現台灣不愧是中華文化復興的寶島難怪我國總統都要身兼中華文化總會會長當時的工程設計師肯定讀國立編譯館課本長大熟知大禹治水的故智因此有意無意間，就發揮出來造就員子山分洪道。

是啊~~那麼那位律師會對他委託人說，上班時間路過家門回家辦個人私人事務，就算被公司抓到，公司懲處員工是違法行為囉?

感謝鹽湖板友提醒我。蔡前總統肯定也讀過大禹三過家門而不入的故事難怪她在當中華文化總會會長時，會說出https://i.imgur.com/wX2eRFc.jpg意思就是大禹很忙，年輕人要向大禹家人看齊一切自立自強啊。靠 是員山子

所以你也是每天睡在公司，三年都不見家人嗎？

實在莫名其妙,現代水利工程當然是現代的科學與工程解決跟禹的疏浚,和他老爸鯀的圍堵法會有啥關係?

這個.... 最近一堆人在問，大禹治水故事華人皆知為什麼這麼好的理念，疏通優於防堵，怎麼沒人用？我看多數人都不覺得奇怪啊，現代水利工程跟古代傳說有啥關係，既然多數人覺得道理可以互通那麼我順著這個邏輯幫大家找到了一個例子如果有板友主張兩者毫無關係那麼不應該對我說而是去前面討論串提出反論。想起來，這一篇的原po也認為道理可以互通唷

政治不要再帶入歷史啦

為了人口與農作增產,古來多少湖泊被改良為耕地,更在上面築屋居住(農民不能離田太遠).但百年一次或五十年一次的暴雨來,水災不可免.那麼是放任農民造田還是嚴禁水利地開發?大家就賭一把.看在GDP分上,還划算的.台南市就有類似例子.大家知道古代沒有鹽水溪,曾文溪出口也不在青草崙(就是焚化爐附近).但兩百多年前一場土石流造成一塊新生地(今安南區),於是大量的魚塭,農田就跟著出現,本來的潟湖成為一塊平坦之地.但每年豪雨都會在這裡造成水災.水災只半天就消退,當地人也習慣了.誰願意為小水災而放棄土地?威尼斯被海水淹到這地步,他們一樣的過日子.有觀光客就能活下去.甚麼天怒人怨?人與自然爭地,注定被反擊,看開就好.有總比沒有好.