※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 聽說108課綱之後 同學們都不知道大禹治水的故事
: 還有某位網紅律師說：都什麼時代了 還在三過家門而不入
: .....
: 剛剛看到對岸洞庭湖潰堤的報導 淹了數十平方公里
: 當地人用無效率的方式修補無效 車子房子都被淹沒了
: 就想到小時候讀到大禹治水的故事 有個重點
: 就是大禹治水的方式 採用"疏濬導引" 當時還要特別背誦 考試有考
: 這就是一個很重要的觀念 去思考人類的基礎工程如何與大自然力量調和
: 有些人忽略了這些重點 還用嘲諷的方式認為古人就是落後 挺遺憾的
其實是你忽略了中國這幾年關於環境政策的的改變
以洞庭湖 鄱陽湖 和洱海
都從像湖要糧 變成 退耕還林
你到現在還在說嘲諷
我是覺得你可能需要去思考一下 到底是別人忽略 還是你忽略
甚至是偏見

一時之間也不知道如何解釋。這樣吧，我從另一個角度切入從板友近期的發言，可見感覺板友對於台灣當前的歷史相關常見言論有著諸多不滿，然後就想戰。這個嘛....我一直到幾年前也跟你一樣，我還實名在fb跟人陌生人戰咧直到我終於覺悟，這些史料過於豐富的東西，你是無法說服想法意見的人的，因為史料太多，你的對手一定篩選能組成一套跟你不同的說法。這類太過巨觀導致永無休止的爭論對不起回錯地方 QQ

感謝m大回覆，雖然在錯篇，至少我覺得至少實打實的歷史資料不能說不存在吧，我們可以各種解讀，但不能否認史實的客觀資料

這點沒什麼問題...這樣吧，我只是覺得人要弄清楚自己做事的目標如果您只是要整理史料，那當然完全ok但如果您的目標是利用這些史料說服不同意見者那麼我想您會失望的。

說服不同意見者? 別鬧了。自然科學方面對於資料意義的詮釋，照樣有得囉嗦。除此以外，討論自然科學的問題照樣有人能夠無視基本的定義或方法論一類「看來沒爭議」的地方反覆裝死跳針。為啥? 因為是網路討論或者真實生活終非學術場合的討論。這些個場合，就算有討論規則也沒有像科學討論求真的規則獲共識那在這些場合討論豈非自始浪費時間反正不接受者恆拒絕?不好意思。謊言說一百次就變正確的，現實原因就是沒有人願花點時間出來澄清。不是所有人都清楚所有議題

搶了你100 還你10元 你不可以生77喔

還有限時點叫做軟土深掘步步進逼。史實中二二八倖存者早期和後期一堆團體炒作牟利後的回憶「史實」也有顯著差別者

然而現實是被淹的地方全部都是原本的湖區，怎麼不全退？根據八卦板中國官方ID，那些都是明清開墾的，但依然沒有改變是自願且故意住在湖泊內側，而且現在的政府沒有遷移的事實