Re: [請益] 蔣中正是自私自利的政客嗎?

作者: A98454 (小羅賓)   2024-07-08 10:43:07
米那桑空尼幾蛙
阿肥覺得就當時站在校長的視角沒什麼大問題
第一剿共是金主爸爸給的主線任務,所以剿共是ok的
第二以當時的戰力打日本跟本找死,人民就那些分不清楚局勢的吉蛙蛙,然後被共產黨打
感情牌煽動了
中國的軍事實力根本打不贏日本!!
國軍唯一能跟日本打上一戰的就是德械師,有德軍駐守的上海保衛戰,不過就算如此上海
還是守不住且老蔣壓箱底都快打沒了!
所以跟日本開戰就是80%的低端人口被浪漫主義煽動洗腦
不過萬萬沒想到,上海保衛戰打的還有模有樣,宋美齡在白宮演講,米國資方評估了一下
,還是有點勝算的投資下去不會打水漂
加上日本偷襲珍珠港
沒有日本偷襲珍珠 米國爸爸不太想理亞洲戰區,因為米國爸爸知道,當下最重要的是讓英
國退讓承認美元霸權,擴大戰場如果死太多米國人怕影響政治風向
也是因為珍珠港事件讓民意導向日本開戰的
所以以當時的視角老蔣向日本避戰才是理性客觀的
大概就是這樣 樓下石原莞爾 怎摸看?
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-07-08 11:34:00
建議最後三個字寫成 腫摸看 比較前後語氣一貫
作者: A98454 (小羅賓)   2024-07-08 11:47:00
好咧阿肥虛心受教
作者: higger (朝鄉而行2016)   2024-07-08 14:31:00
然後首都保衛戰亂打...可恥
作者: saltlake (SaltLake)   2024-07-08 17:00:00
南京保衛戰? 指揮官不是自告奮勇的唐生智嗎?
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-07-08 17:13:00
基於統治者概括承受的原則,我不會提出第一線司令是唐生智來辯解。我來說的話,我會說 防衛的再亂七八糟再可恥也不如侵略者可恥而最最可恥的是不提侵略者的可恥轉而東拉西扯的傢伙這就好像假設如有人指責貧困女子為了賺錢而下海賣淫毫無貞操觀念,對於這種人,我除了下賤以外沒有其他看法。
作者: saltlake (SaltLake)   2024-07-08 18:11:00
如某先前貼文解釋過,統治者或老闆有責任,不代表第一線執行者就完全沒有責任。這點在歐陸法和英美法皆同基本原因也很簡單,人,即使是員工或執行命令者也是有腦子而該為自己行為負責的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com