PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
historia
[請益] 為什麼有些文明不流行一妻多妾制度?
作者:
ccyaztfe
(best_troll_tw)
2024-12-22 17:21:57
如題
最近看了羅馬歷史,就覺得很好奇
我自己代入一家之主的位置思考,我覺得一妻多妾,多生孩子繼承家業的制度很完美欸
像羅馬那樣,只有一個老婆的情況下,小孩死了就只能去收養或是找旁系小孩來繼承家業,未免太讓人不爽了
很好奇,為什麼其他的文明不流行這套一妻多妾制度?
以男性視角,這套一妻多妾制度應該是相當完美的吧?
大家覺得呢?
作者:
iamoldtwo
(目標:單手腳離地拉單桿)
2024-12-22 19:22:00
生物學來說,一夫一妻基因多樣性較高,才不會一病死全部
作者:
mangle
(mangle123)
2024-12-22 21:03:00
這跟經濟狀況高度綁定吧?
作者:
takanasiyaya
(cloud)
2024-12-23 13:35:00
沒有,先不說我覺得養子才是比較好的制度。皇帝也只有一個正配皇后
作者:
saram
(saram)
2024-12-23 13:55:00
古代是一妻制的.多妻其實是少數人,尤其是貴族,王公,商賈的家庭.有權勢的人如皇帝,必須多生子以保障家天下制度.有錢人房產金錢多,要多人繼承比較安穩.平民沒這個條件,能取一個妻就很不容易.當時單身漢還特別多,窮到養不起自己.他們沒妻子,也是因為女人可以忍受一夫多妻,為了吃飯.政府鑒於農業立國,自然鼓勵每個有生產力的男人至少娶一妻.生個男生贏過生兩個女孩.靈長類動物一夫多妻的都是猴子猩猩.
繼續閱讀
Re: [觀點] 歷史上強調民主之名義是不是都最殘暴?
plamc
[公告] Lordaeron jackliao1990
DarthCod
Re: [觀點] 歷史上強調民主之名義是不是都最殘暴?
MrTaxes
Re: [觀點] 歷史上強調民主之名義是不是都最殘暴?
mangle
Re: [觀點] 歷史上強調民主之名義是不是都最殘暴?
MrTaxes
[觀點] 歷史上強調民主之名義是不是都最殘暴?
mangle
Re: [請益] 為何新加坡的英語化對新加坡特別重要?
Lordaeron
Re: [請益] 基督教熱衷社會慈善事業的歷史因素
gary76
Re: [請益] 基督教熱衷社會慈善事業的歷史因素
MrTaxes
[請益] 蝦夷共和國的政權性質
Siaukhiam
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com