[閒聊] 年輕人在台北買房子

作者: youngkai (年輕人)   2010-08-18 07:04:20
中午吃飯時,跟同事聊到買房子的事,
同事問到:「如果連我們這樣的年輕人都買不起房子,到底有誰能買的起呢?」
這真是個好問題,其實我上週末在家分析股票時,也有想到這個問題,
我寫出我的想法,我的思考邏輯一定有漏洞,
希望能聽到不同的意見,從其他人的觀點來找出漏洞。
我們已工作兩年,月薪在47K~57K,台北的房價這麼高,
要如何買的起一間實際坪數20幾坪的房子呢?
面對問題,我不喜歡抱怨,因為我是個講理的人。
我會嘗試用我的頭腦去思考對策,試著解決問題。
抱怨房價過高,沒有任何意義,重要的是如何解決問題。
我認為,台北房價過高,最主要的原因是因為台北縣市有相當多的工作機會,
宜蘭、花蓮、台東、苗栗、台中、彰化、雲林、嘉義、台南、高雄、屏東的年輕人,
有相當多的人上來台北討生活,為什麼他們不願意留在家鄉找工作呢?
我老家在台北,我也不知道他們的想法,
我只能推測他們的家鄉工作不好找、或者薪水低。
從經濟學基本原理可以得知,當需求大於供給時,價格就會上漲,反之亦然。
就像股價一樣,房價之所以降不下來,是因為在價格線圖上產生了一個支撐,
支持支撐線的主因就是台北有過多的工作人口想在台北生活,
只要大量的工作人口離開台北,房價下跌是可以預期的。
然而,這個論點現實上很難實現,台北擁有最多的金融機構及企業總部,
自然有許多的工作機會,而台北的物價是全台第一,
薪資水準也比新竹以外地區高,自然會吸引各縣市的年輕人過來工作。
當這些年輕人在台北工作久了,同事、朋友都在台北生活,
也逐漸習慣台北的生活了,除非有特別的理由(繼承家業等),
選擇台北成家立業的念頭很自然地油然而生,前幾年都是在台北租房子,
中國人的觀念就是要有一個安身立命之處,如果選擇在台北生根,
這時購屋的需求就產生了。首當其衝的就是台北市,
台北市是精華地區,地小,房子少,需求遠大於供給,
只有願意出更高價的人才能買的到房子。
隨著時間的遷移,有些聰明的人發現了,我可以買進房子,
轉手賣給下一人,賺取價差,而且房屋需求量高,
只要地段好,不怕賣不掉,只有錢的問題而已。
這時又有聰明的投資客發現了,我用現金買房子,
一次只能買一間,如果我一半跟銀行融資,一半用現金,
我一次可以買兩間作一個轉賣的動作,在沒賣出的這段期間,
我需要付出的利息相對於我可以獲得的利潤是微不足道的,
這就像是股票融資,把槓桿調高,只要沒有被斷頭,獲利就是double。
這麼簡單的道理,連我都想的到,還有誰想不到呢?
因此社會上資產水準較高的一群人,每人都擁有數百萬至數千萬的現金,
以投資為出發點,來投資房地產,
其中對房子的眼光、對地段的評估、對捷運的施工情況,
是這些投資客賺錢與否的關鍵。
當然,把所有問題的根源都丟給投資客是不公平的,
台北房價高漲最主要的幕後推手,是建商、政府、仲介、媒體,
罵他們沒有意義,解決問題才是重點。
回到主題,那我們這些25~30歲的年輕人,
在既有資產的數量,是絕對打不贏這些有錢的投資客的,
因此,有的人選擇放棄反抗,接受高房價的事實,
利用房屋貸款,買下高價的房子,背負沈重的房貸枷鎖,
每個月的收入有數萬元要交給銀行,這些人,我稱為「房奴」。
我無意蔑視這些人,我很明白他們是迫於無奈,但是,
他們變成銀行的奴隸是事實,他們辛苦工作所累積的財富,
有相當大的部分必須用來支付今年房價與前幾年房價的價差,可能高達數百萬。
除了頭期款之外,每個月都必須拿出數萬元支付剩下的貸款及利息。
辛苦還完10~20年的貸款,才真真正正地擁有一間屬於自己的房子。
一個年輕人,一年工作也存個不過幾十萬,
卻因為生的比較晚,就必須繳交這麼多錢來支付價差。
以股票來比喻,就是被迫買在最高點,又不能賣(要自住)。
這是不公平的一件事,但是社會本來就是不公平的,
我說過了,抱怨沒有意義,想辦法解決問題才是重點,
要怎麼樣避免成為房奴呢?這是一個很難的問題。
面對過高的房價,年輕人有幾個選擇:
1. 先租屋,等房價下跌再買
2. 接受事實,成為房奴
3. 累積自己的資產
4. 先買較差的房子,隨著資產的累積,逐漸換更好的房子
5. 放棄在台北買房子。
股市有多空循環,房市也有,在股市多頭轉空頭,或空頭轉多頭,
人人每天都在預測,卻沒有人每次的預測的準,
同樣的道理,房市何時會轉淡,也沒有人知道,
我個人認為,房地產是長期投資,長期投資就是不能追高,
因此先租屋,等房價下跌再買是一個尚可的緩兵之計,
同時,累積自己的資產是更為重要的,
方法有很多:提高自己的薪水、投資股市or基金、兼差副業、創業當老闆,
看你擅長的領域是什麼,有的人對數字完全沒有概念,他可能會努力工作,
有的人對投資有興趣,就選擇以錢生錢,
有人用休息時間換取金錢,兼第二份差賺額外收入,
有的人看老闆不爽,自己創業。
方法沒有對錯,只有適不適合你自己而已,
如果你放棄對抗,接受一切事實,那就什麼也不作,
你必須對你的抉擇完全負責,對你的人生負責。
作者: jackred (我在台北天氣晴)   2010-08-18 07:15:00
做股票被斷頭 政府不會管 自己造的自己擔
作者: jackred (我在台北天氣晴)   2010-08-18 07:16:00
房市若泡沫 政府需要出來擔 同時也是大部分納稅人擔
作者: jackred (我在台北天氣晴)   2010-08-18 07:17:00
這一點才是大家所不平之處 既得利益者似乎利潤遠大於風險
作者: tyko77 (加油)   2010-08-18 08:48:00
還記得金融風暴時..說房市快垮了..要救..
作者: tyko77 (加油)   2010-08-18 08:50:00
金融風暴結束後..看eps就知道他們在金融風暴賺了多少錢了
作者: charliedick (自在飛行)   2010-08-18 08:56:00
寫得不錯 但是你會被這裡的投資客酸
作者: qazwsx7788or (......唉唷不錯喔~)   2010-08-18 09:16:00
先幫補血
作者: bryansun   2010-08-18 09:25:00
老實講 有講跟沒講一樣你不需要在台北買屋 當然講得輕鬆呀
作者: bryansun   2010-08-18 09:26:00
房價下跌 難上加難 遷都比較有可能
作者: cvcv (我是阿宅!!)   2010-08-18 09:30:00
好長!!先買較差的房子,隨著資產的累積,逐漸換更好的房子
作者: cvcv (我是阿宅!!)   2010-08-18 09:31:00
這一點說得容易 卻很多年輕人想一次到位要台北市捷運旁新大樓
作者: cvcv (我是阿宅!!)   2010-08-18 09:32:00
結果當然是買不起 然後說房價太貴....
作者: jackselina   2010-08-18 09:34:00
因為要賺一輩子才能買一間房子 當然不會去考慮換屋
作者: jackselina   2010-08-18 09:36:00
房價漲是OK的 但所得呢?財富集中在少數人手上已是事實
作者: jackselina   2010-08-18 09:37:00
現在已經不是商人配合政府了 是政府必須配合財團
作者: cvcv (我是阿宅!!)   2010-08-18 09:38:00
哪樓上打算顛覆事實 還是從事實中殺出一條路 還是相信張教授?
作者: jackselina   2010-08-18 09:39:00
不配合財團就威脅要遷 讓你少掉幾千幾萬個就業
作者: morrischen2 (六百萬)   2010-08-18 09:40:00
海嘯的時候看到建商的嘴臉 答案就很清楚了 誰是幫兇不只投資客在炒 有權有勢的也拿國有地來圖利建商
作者: jackselina   2010-08-18 09:41:00
對我而言 房價就是多頭趨勢而已 要不要買我看自己能力
作者: morrischen2 (六百萬)   2010-08-18 09:42:00
說穿了台北房地產不過是有錢人的金錢遊戲
作者: jackselina   2010-08-18 09:42:00
法院判決都可以無視了 我"個人"已經覺得台灣沒救了
作者: morrischen2 (六百萬)   2010-08-18 09:43:00
城鄉發展失衡 獨厚台北市導致全台灣財富分配不均
作者: morrischen2 (六百萬)   2010-08-18 09:44:00
很多台北人會有錢不一定是自己有啥能力 而是他家房產
作者: morrischen2 (六百萬)   2010-08-18 09:45:00
暴漲.. 二三十年買對地方 可以少奮鬥一輩子
作者: jackselina   2010-08-18 09:45:00
哈哈~同意 有些朋友在台北有間破公寓都自稱千萬富翁XD
作者: morrischen2 (六百萬)   2010-08-18 09:47:00
我親戚二十幾年前賣掉鄉下所有的田去買永康街店面+2F
作者: jackselina   2010-08-18 09:52:00
現在連家裡在台北市有房子追馬子都有加分效果 XDDDDDD
作者: mmmbop (wanderlust)   2010-08-18 09:53:00
本版預測最準的就是cr大師 今天多明天空 一定會猜到
作者: k62   2010-08-18 09:53:00
重劃 都更 通通都在炒地皮呀 錢賺了就拍拍肚皮走人
作者: k62   2010-08-18 09:54:00
建商民代官員一起賺 苦的只有小老百姓 苦民所苦?? 科科
作者: jackselina   2010-08-18 09:59:00
呵呵~我常常不解的是 有些人抱怨一下政府還要被罵無能是自己不努力之類的 是非公義到底在哪啊?何必如此刻薄
作者: morrischen2 (六百萬)   2010-08-18 10:00:00
台北精華區的台鐵宿舍 某立委關說的很起勁咧
作者: morrischen2 (六百萬)   2010-08-18 10:01:00
一樣住在台灣 就買在台北市的可以少奮鬥一輩子..很多人自住是不管投資 但是台北市的投機讓很多人都瘋了 自住兼投資的話術就出現了
作者: lulalla (定存利息好少)   2010-08-18 10:15:00
要住台北是自己選的,怪政府還有一點點道理,怪建商幹嘛?
作者: jackselina   2010-08-18 10:18:00
只准建商金融海嘯哭哭 不准庶民怪建商?我覺得抱怨無妨啦~只是要奸商良心發現就太天真了 XDDD
作者: lulalla (定存利息好少)   2010-08-18 10:19:00
其實很簡單,版上ptt上的外地人都離開台北回鄉創業,台北
作者: lulalla (定存利息好少)   2010-08-18 10:20:00
房價自然會崩盤。
作者: wefun (TOEIC認證905分)   2010-08-18 10:33:00
三芝很便宜 電梯大樓不到一百萬...
作者: morrischen2 (六百萬)   2010-08-18 10:38:00
金融海嘯建商是恐嚇政府 XD 不然要放手讓他爛建商存貨一堆倒掉死的是銀行不是建商 救火的不是政府而是納稅人的錢
作者: morrischen2 (六百萬)   2010-08-18 10:39:00
看過去金融超貸呆帳 RTC花的是誰的錢就知道了
作者: lulalla (定存利息好少)   2010-08-18 10:40:00
救銀行的錢是金融重建基金,銀行的營業稅提撥出來的。
作者: morrischen2 (六百萬)   2010-08-18 10:45:00
那只是一部份 而且還預支好幾年後的稅收
作者: jackselina   2010-08-18 10:48:00
RTC不足的部分政府一樣是再舉債去補啊...
作者: lulalla (定存利息好少)   2010-08-18 10:50:00
所以說根本不是花到一般納稅人的稅金。
作者: lulalla (定存利息好少)   2010-08-18 10:51:00
銀行營業稅+保險費提撥+金融債券 還債是基金未來收入償環
作者: jackselina   2010-08-18 10:52:00
你以為舉債不用還嗎?你該不會以為反正戶頭的錢沒減少政府拼命舉債也跟我們沒關係?
作者: morrischen2 (六百萬)   2010-08-18 10:53:00
稅收拿去補呆帳 你以為對納稅人沒差 XD歲出增加 歲入財源要從那來 XD 況且還是預支未來的老本喔
作者: morrischen2 (六百萬)   2010-08-18 10:54:00
RTC幾千億就這樣蒸發掉了 =.=
作者: morrischen2 (六百萬)   2010-08-18 10:55:00
況且金融業本身也是納稅法人 怎不算納稅人?
作者: lulalla (定存利息好少)   2010-08-18 10:57:00
拿銀行繳的稅去救銀行,我覺得銀行絕對不會抗議的。
作者: jackselina   2010-08-18 10:57:00
問題是RTC的金額根本不夠補洞........
作者: jackselina   2010-08-18 10:58:00
如果銀行繳的稅可以當準備金應急 那我繳的稅等我退休
作者: morrischen2 (六百萬)   2010-08-18 10:58:00
google一下RTC 納稅人很難嗎....
作者: jackselina   2010-08-18 10:59:00
是不是也可以申請應急?
作者: morrischen2 (六百萬)   2010-08-18 10:59:00
其他納稅人一定會抗議阿 繳稅不是拿去補財團漏洞的
作者: morrischen2 (六百萬)   2010-08-18 11:00:00
那我們繳稅也全額補助我們買房子好了.. 你說好不好阿
作者: kaka430436 (台北新生活)   2010-08-18 11:28:00
買房自住不是長期投資 是標準的負債
作者: FlyinDeath (死之舞)   2010-08-18 12:15:00
要退休的時候再回老家住就好了 鄉下公寓不用兩百萬透天也不過三四百萬 何必把自己綁死在台北
作者: morrischen2 (六百萬)   2010-08-18 12:21:00
等老了想到醫療問題 再看看願不願意搬回去老家吧
作者: FlyinDeath (死之舞)   2010-08-18 17:48:00
1. 生病不一定要去大醫院 2. 不是只有台北才有大醫院
作者: reil (REIL)   2010-08-18 19:17:00
租屋或買在汐止、基隆、深坑、樹林等低房價地點才是正解
作者: jagatsai   2010-08-18 22:55:00
全篇的重點就是你27歲收入47K買不起台北房子
作者: jagatsai   2010-08-18 22:57:00
如果你真的夠理性就會知道這樣子是很合理的XD
作者: erptt (煙)   2010-08-18 23:17:00
隨便找本貨幣銀行學來看,都會說貨幣寬鬆=資產上漲,台灣寬鬆
作者: erptt (煙)   2010-08-18 23:18:00
十年,房價雖有起伏,格局大致是上漲的
作者: slam963   2010-08-19 00:55:00
投資房產有人賺那誰賠?? 年輕人丫你買不起房子是合理的~不要太衝動 XD
作者: chairman (無止境的奮戰)   2010-08-19 23:31:00
幫你推一下 我猜回文會有一堆PTT鄉民有錢人酸你
作者: chairman (無止境的奮戰)   2010-08-19 23:32:00
酸你是loser阿 自己不努力阿 只會抱怨阿 等等
作者: chairman (無止境的奮戰)   2010-08-19 23:33:00
在這板上PO這種感想 只會被建商投資客代言人圍剿而已
作者: herpes (離家出走)   2010-08-20 00:37:00
心有戚戚焉啊
作者: csc410643   2010-09-06 19:30:00
哭哭...文章內容借我引用到網誌喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com