1.來源連結:
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/12/today-so2.htm
2.內容:
〔記者王定傳、陳慧萍／台北報導〕法拍買到的凶宅，能不能撤銷拍定，全台各地院見解
不一，台北縣政府消保官羅鈞盛表示，站在消費者的立場，調查是否為凶宅實在太困難，
相較起來法院應負起揭示風險的責任，但「強制執行法」已規定法院不負瑕疵擔保的責任
。他建議，立法院應可就此問題研究修法，以保障消費者的權益。
不過立委高志鵬認為，強執法的適用十分廣泛，修法茲事體大，必須審慎研議；若民眾認
為法院提供的資訊不足以保障權益，恐怕必須藉由行政程序，要求法院提供更多資訊。
去年12月男子劉書豪標得法拍屋，繳保證金後，才知曾有人從法拍屋墜樓身亡，嚇得向法
院聲明異議，基隆地院法官認為民事執行處未誠實揭露「曾有人墜樓身亡」訊息，屬交易
上重大瑕疵，裁定撤銷拍定程序，但債務人提起抗告後，台灣高等法院判原判決撤銷。
消保官羅鈞盛認為，由於凶宅法拍爭議愈來愈多，他建議應修法；不過立委多認為須從長
計議。立委高志鵬說，關於法院拍賣不動產應公開哪些資訊，強制執行法第81條已明文規
定，包括不動產之所在地、使用情形及拍賣原因、是否不點交等，公告事項並沒有包括「
凶宅」，就是因為有認定上的困難
3.心得或感想:
看來法拍的風險比原來想像的大