既然你都認為房地產是個泡沫化
為什麼你還會認為那100%的人是賺錢的?
這不過是貨幣價值名目數字而已
事實資產的實質價值沒有改變
如果貨幣緊縮
它自然就回到以前的價格
但是問題是什麼時候會緊縮
根本沒有人說得出來
而根據FED的政策
至少到2014年以前不會改變低利率政策
那空方還要再等幾年才能等到資產泡沫化?
在此之前空方的手上的現金早就已經不知道貶值到什麼程度了
恐怕連溫飽都是問題
還有餘力參與下一場遊戲嗎?
※ 引述《juichangkuo (..)》之銘言：
: 連續擲了十次都得正面，可以"證明"將來再擲十次都可以得正面嗎?
: 房地產市場也是這樣，就算是所有在台北市買房子的人都100%賺錢
: 該前題依然無法拿來"證明"以後買台北市的房子都不會賠錢
: 更何況該前題也不成立

我會記得這一篇

h大是FED嗎....?那麼肯定....?? 小弟也有內線

美國一選完就要緊縮整頓國內經濟了...(內線消息)

台灣房市的漲跌 美國利率高低應該只是可能影響的因素之一

有人看得懂第四句 幫我解釋嗎看不懂 何謂 "資產的實質價值沒有改變"

像版上大大的這些聰明人是不會眼睜睜看著現金貶值的

其實我也看不太懂，反覆看好幾次了

小妹只知道使用價值跟交換價值，不知道實質價值

廠商用於生產的各種原物料稱為生產財

房地產是生產財????? why???

你要不要去翻書阿

請解釋房地產為何是生產財

goods, as machinery, raw materials, etc., that are us

used in the process of creating consumer goods.

這是生產財的定義 哪一點和房地產有關所以你談的店面 還是一般住家

你家也租給麥當勞?住家出租是生產行為??

台灣房地產總量 有多少是比例 不是商業用?

反正快壓身家買房就對了,結案

你連生產財的定義 都沒弄清楚

生產財指工礦業產品之用途純為供生產部門再投入製造加工或裝配成其他產品之中間生產財。

廠商用於生產的各種原、物料 才稱為生產財

看的懂人家在講什麼就好了不要整天煩枝微末節

那你解釋給我聽

不懂 就不要亂用經濟學名詞

另外 貨幣緊縮 它自然就回到以前的價格???

WHY?

我也不懂房地產竟然是生產財的原理..兄弟之創見呀

敢寫 就不要刪阿

一人獨戰群雄 哈哈

你敢說 你文章沒寫過 房地產是生產財?把文章改過 還說沒有 丟不丟臉阿?

(舉手) 我有看到你說是生產財

大家都看到 竟然說我偷換命題????

你還有甚麼臉 在房板和人討ˋ論

所以你當初 有沒有寫房地產是生產財???有寫 為何要說我偷換題

又為何要刪除??

戰神今天有點後繼無力 QQ

這篇完全正確

可大部分人民買房地產重視的是他的交換價值，

而不是他的產出效用

大大啊，小妹今天如果用1000萬買厝應該也希望20年後這厝轉手能賣1000萬+通膨

但小妹如不幸買在高點，用1300萬買厝20年後厝的交換價值一樣是1000萬+通膨

小妹這樣就虧了捏

大大你講的產出效用，我理解的話就應該是使用價值對於一般人來講，房子的使用價值就是住居，

這是不會變的，但是交換價值是會變動的大大說20年後的貨幣價值和現在不一樣，這是當然

所以小妹當初付出多少代價換到這間厝自然也會希望20年轉手時能交換回(至少)當初付出的代價

所以我說，1000萬買厝，賣厝時希望換回1000萬+通膨

如果交換價值沒差的話，那大家買厝應該是不用考慮高低點才是

自己說過的話還好意思刪 臉皮真厚