※ 引述《blurry (今生今世)》之銘言：
: ※ 引述《kanakanavu (kanakanavu)》之銘言：
: : 如果上面的想法都正確，那是否未來的房價會慢慢下降呢?
: 問你三個問題，你可以拿這三個問題去問你身邊所有人，
: 然後你就會知道房價會不會慢慢下降了。
: 1. 你花 1000萬 買了間房子，之後願意用 800萬 的價格賣出嗎？
: 2. 你花 300萬 買了間房子，五年後房價大漲，
: 你家隔壁上個月賣 950萬 ，你家樓上這個月賣 980萬 （坪數大小都一樣），
: 請問你願意用 800萬 的價格賣出嗎？ （即使只賣800萬也還是賺500萬喔）
: 3. 你花 1000萬 買了間房子，結果不知道為什麼房價跌了兩成變 800萬 。
: 假設你不缺錢，請問你會以 800萬 的價格賣出，還是等到房價漲回來再賣出？
: 你拿這三個問題去問一百個人，你就會得到標準答案了。
: 要台灣房價全面性下跌，而非局部下跌，方法大概只有兩種：
: 1. 台灣經濟全面崩潰，屋主、投資客、置產客大缺錢低價拋售
: 2. 解放軍武力犯台，屋主、投資客、置產客逃命低價拋售
: 今晚，你要選哪一種呢？
完全認同您的看法 我也主觀的認為房價不會漸漸向下
將來，
或許會調整，
但是仍然是大家買不起
所以貧富差距會拉大 會來越大
借此回應一下仲介費的問題
台灣用法律保障仲介費上限6% 是房價高漲的毒瘤
仲介費最好上限1%
這就是房屋買賣中最大的不必要成本 根本是購屋成本之外的不必要成本
畸形的法規造成畸形的就業市場
那台灣就放棄製造業和其他的服務業
全台就全部投入房仲業好了
好嗎?
好嗎?
好嗎?
好嗎?
不合理的制度 再強辯1000次再噓文1000次也沒有用
全世界只有台灣房仲密度大於便利商店
仲介費應該存在
但絕非6%這種現行的不合理趴數