※ 引述《Omara (奧瑪)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 以實際的例子來看
: : 王家在文林苑案也是只有向建商口頭表達不同意
: : 然而王家有被「技術上建商就是得到你的同意了」嗎?
: : 沒有, 王家在文林苑案並沒有被列入同意的36戶之中
: : 文林苑案同意比例36/38, 未被列入同意的兩戶就是王家
: 報導中的民眾最活生生的例子就是王家
: 王家同不同意並不影響結果
: 這也是多數遇到都更的民眾最大的困擾
節錄自原文:
都更處科長袁如瑩表示，在公開展覽期滿前，都有機會撤銷同意書，不過若造成畸零地、
沒有建築線以及造成鄰地無法改建情況除外。
活生生的王家例子是這段才對吧 王家同不同意不影響結果是因為這個理由
但這並非是多數遇到都更的民眾的困擾

王家被拆除後 才造成畸零地的情形

王家根本是一個特殊例子

那王家被強拆的理由是甚麼?

你這是把"造成的結果"當成"原因"了

王家被強拆是因為沒有建築線 你想跳針跳多久

多數民眾就是會遇到"拒絕無效"的困擾

王家被強拆前有沒建築線的問題嗎? 是強拆後才有吧

王家一直都有建築線的問題

那也是強拆後的事，強拆的原因是"表態拒絕但是沒用"

不, 強拆的原因是同意比例已達法定比例+王家沒有建築線一般都更案, 只要有人不同意, 很難過關

即使同意比例已達法定比例, 都審會仍然會要建商「再去努力看

看」, 這是為甚麼都更案很難通過的主要原因

本來想推文的，想一想，我又不想吵，王家依法得拆

王家沒有建築線，日後不都更是畸零地，都更不得造成畸零地，若實施者放過王家不都更，這一件都更案就不能過關了