閣下完全搞錯了一件事
就是我的重點只是說"如果要(室內)一坪換一坪才算合理 那都更都不用作了"
因為所謂都更就是你出土地 建商出人力費用幫你蓋新房屋
然後等蓋好後大家依土地價值及建商所出資源的比重分回房屋(如果採權利變換的話)
換句話說 假設建商所使用的建材價值相同及所付成本相同
同樣的土地坪數在大同區與大安區所能換回的室內坪數一定不同
也就是說如果能一坪換一坪
那代表你家的土地價值很高
所以換算後你可以換一個一樣大的新房子住
如果你家土地價值不夠
你又堅持要一坪換一坪
那意思不就是要建商吞下去嗎?
賠錢的生意有人會作嗎?
還是要政府就這種土地價值不夠者立法放寬容積率?
至於多數決什麼的符不符合公平正義
我沒有定見
那是價值選擇的問題
如果要共識決
好處是完整的保護每個人的權利
壞處是有些窒礙難行且容易被勒索
現行法採多數決的好壞處則剛好相反
所以我認為沒有絕對的對錯
而屬價值的選擇
: 這就對了～
: 我PO這篇就是要表達一件事情
: 「別人的命不是命」
:
:
: K大跳針這麼多字，就是不敢說同意兩個字，
: 其實K大的道理也很簡單，
: 拆別人的房子，一點都不心痛，只要不拆K大的～
: 只要不拆K大的，也就符合所謂公平正義原則。
:
: 所謂權利變換都是打高空，話隨便說，
: 只要報應不落在我頭上就好了。
:
:
: 再比照hifree大說的，只要多數表決通過，你還扯同意不同意的?
: 按照他的邏輯，如果都更對象是h大或k大，
: 他們今天絕對不會照他們嘴上說那樣做。
:
:
: 我還要表達一件事情
: 「所謂公平正義，是被執行的那一方來決定」
: 他覺得不公平，就是不公平。
:
: 因為是他感受的痛，不是我們，
: 至於都更多數決、1:1更換
: 我很訝異，什麼時候開始，政府只要立法，隨時怎麼幹都可以，
: 隨便幹，
:
:
:
: 然後有人還拍手叫好。
: 真是他X的鬼島
:
: 再補一句，舉著改造新世界的大旗，拆別人的家，你共產黨阿
:
: