※ 引述《pttnews (PTT新聞)》之銘言：
請問1P換1P，包含公設、雨遮嗎？
假設我本來爽爽住舊公寓35P，
三房兩廳一衛浴
一家三口，相安無事
XX
有良建商跟用心政府再次聯手，打造新王家。
換成新屋，扣掉9P公設、雨遮0.5P，只剩25.5P
新屋只有40P、60P兩種版本，1P60萬。
試問
我想回到過去相同環境，三房兩廳一衛浴，一家三口住得下，
我要倒貼多少錢?
再試問
我只想安穩過舊生活可以嗎？

如果大家都用這種標準來思考 都市更新就不用作了

等整棟建物倒了再來重蓋算了

同不同意應該是看權利變換核算的基礎合不合理

除非建商有高估共同負擔費用或低估土地價值不然如果換算出來就是只能分這麼多 那就是要不要的問題

你可以賣掉~到郊區找個舒適房子過安穩的生活

基本上價值就是如此只要權利變換結果正確我又想住新房子 為啥不同意?

你覺得不夠住就要貼錢啊 為什麼會有那種提供土地就一定可以換到一樣室內坪數新房子的觀念?

還好我住南部透天 暫時沒這困擾

問題是新房子比較好，還可以交給下一代舊公寓交給下一代還能住嗎

你管海邊阿

要是我的話願意貼錢換~實際上已經比別花很少錢了

拿到新屋權力 賣掉 去買附近條件略優的三房 手邊還多現金

我懶得算，甘我屁事

不便宜嗎?930你想買甚麼?

930?..不是(40-35)*60嗎?

我覺得你才覺得別人的命不是命,就像社區管理費如果住戶都不用管其他人,自己不想繳,那社區也別運作了

權利變換已經是相對合理,對住戶衝擊最小的方式了你要爭的應該是權利變換前後的價值認定,而非只想當釘子

「所謂公平正義，是被執行的那一方來決定」→誰說的？

自己不想花錢只想把房子住到爛,其他住戶的命你有在管?

這麼怕被建商佔便宜,可以選擇自力都更

推 強迫都更那方的人 也覺得不同意戶的命不是命阿

說的好！拆別人的房子當然沒關係囉！！

930想買新房子 做夢比較快啦......

你舉的例子看來是條件頗差的 放心建商不會找上門的XD

推樓上..慢慢住..住到房子100歲~過您安穩生活即可

像上一篇 重蓋公寓都還要花500 新大樓花930真的很划算好嗎

鬼島不意外

930可以買外縣市阿 ~

剛從紐約回來, LIC跟Brooklyn Arena一帶一樣這麼幹, 限期遷出, 不這樣做都市永遠沒有更新機會

豬還想HIGH，誰說室內剩15P不能隔三房?三人兩房住不下?

房子要大很簡單，槍斃你父母，充公你兄弟，就有多的房