Re: [心得] 基隆vs桃園vs林口

作者: kutkin ( )   2012-12-30 23:24:14
※ 引述《yph0920 (Y.ph)》之銘言:
: 現在年代新聞在討論房地產,剛剛訪問一位28歲小姐,住桃園南嵌,通勤到內湖工作,大概一小時,還沒買房,她說她想在35歲前買房,想買在林口,我就在想她怎麼不買在基隆,40分就可以到內湖,結果就有一位來賓,算是學者,也推薦基隆,結果馬上話題被帶走,為何沒人推基隆??顏總推年輕人買林口淡水深坑,就是沒基隆,why??
基隆那個地方套句網拍族的用詞,不"生火"呀
剛到那邊就是陰暗,下雨,巷弄狹小,連做夢的機會都沒了。
而且那邊的確也是沒有夢的地方,新的重大建設總是與那邊無緣。
桃園至少還有直轄市可期待
不過如果你是只想找個地方住,其實那邊交通還算方便....
畢竟一邊是200萬人 一邊是30萬人
作者: shhsu (shhsu)   0000-00-00 00:00:00
不會陰暗啊..而且基隆也有晴朗好天氣的時候,聽說這幾年下雨
作者: shhsu (shhsu)   0000-00-00 00:00:00
的天數少了耶。在內湖瑞光路搭車到基隆超方便的,直接上高速
作者: shhsu (shhsu)   0000-00-00 00:00:00
公路,所以啊,在內湖上班,基隆通勤時間比有些台北市還短。
作者: playhome (重生)   0000-00-00 00:00:00
等有夢了,就有人要說炒作啦!泡沫啦!
作者: cicatrix (一起來當新店人)   0000-00-00 00:00:00
有夢 - 炒作.泡泡 沒夢 - 聽起來就不想去住 滅火
作者: shter (飛梭之影)   0000-00-00 00:00:00
往東要買便宜的在汐止就攔截了,摩天鎮微風小城更靠近台北
作者: shter (飛梭之影)   0000-00-00 00:00:00
港區沒腹地,山坡也大量開發,優勢真的是國光基隆石牌線
作者: tkr (tkr)   0000-00-00 00:00:00
就那可憐的一條線
作者: billyyeh (hi)   0000-00-00 00:00:00
以前基隆下雨是很常下雨..但這幾年氣候多變~還常限水勒
作者: OrcaLee (彩虹)   0000-00-00 00:00:00
雖然雨變少 但是生活品質...
作者: shhsu (shhsu)   0000-00-00 00:00:00
聽說是東湖汐止開發後,山挖一挖,反而東湖汐止比較常下雨。
作者: shhsu (shhsu)   0000-00-00 00:00:00
風沒有檔,就到東湖汐止。
作者: tlchen (台灣加油)   0000-00-00 00:00:00
廿年前,每天通勤,早上六點初頭就坐中興號的話,真的很快 :)
作者: tlchen (台灣加油)   0000-00-00 00:00:00
雨變少有一說是:核電場的廢水讓海面溫度升高,水氣飛高一些
作者: tlchen (台灣加油)   0000-00-00 00:00:00
有些就沒有撞到山,於是下去台北盆地而不是基隆
作者: shhsu (shhsu)   0000-00-00 00:00:00
哪一個核電廠啊O.Oa 核四還沒商轉,核二則是民國七十年就商轉了,不會這兩三年才讓海面溫度升高吧?
作者: shhsu (shhsu)   0000-00-00 00:00:00
晚點逛逛氣象版,看有沒有人討論好了:)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com