作者:
jamo (hi)
2013-02-09 17:51:09房價不是誰能炒的
黃永義八年來買賣房不到兩千間已經是全台廣知的一線投資客
占台北市交易量多少?
0.3%
台灣首富蔡明衍個人資產 2300 億台幣
以台北市房屋單價 120 萬計算,
能影響大約台北市每年房價不到 5% (依照五年來平均建照核發樓地板面積)
http://www.sinyi.com.tw/news/article.php/2358
但如果估計入老公寓,要炒房影響力大概也是百分之零點幾
要炒作,需要鎖住多少籌碼?
市中心的房本來就不是給老百姓買的,就像法拉利不是一般人開的
怎麼這麼簡單的道理一直有人不懂
你買了是房奴人家買了當擺設
沒錢,就去住便宜地段,北投,汐止,萬華,蘆洲安坑(就像開國產車)
不要肖想新大樓,老公寓猛住(買陽春車型而不是旗艦配備)
想住市中心又想要新大樓就 LP 捏著就想辦法賺錢
哪來那麼多 loser crying?
作者:
jinks (Mars)
2013-02-09 18:16:00中肯但你講得太直接了 ..
作者:
shhsu (shhsu)
2013-02-09 18:41:00租也可以啦Orz
作者:
shter (飛梭之影)
2013-02-09 18:50:00以台北車站.公館.信義計劃區.小巨蛋.東區 範圍內當市中心北投,汐止,萬華,蘆洲 通勤到市中心都不用一小時吧
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-02-09 21:15:00重點是便宜地段是下天龍人，不是高等天龍人高等天龍人就要住大安中正信義計畫!!
loser整天只會怨炒房, 講到誰炒的他們也講不出來
作者: pilgrim (活下去.....) 2013-02-09 23:20:00
很簡單,你知道昨天一定有很多人昨天吃晚餐是吃白飯對吧?
作者: pilgrim (活下去.....) 2013-02-09 23:21:00
但你說得出哪些人吃白飯嗎?人數多到某個地步時說得清楚才有鬼咧...
作者: pilgrim (活下去.....) 2013-02-09 23:22:00
現在問題是特定"族群"的影響,而不是特定"人物"的影響所以別在那打迷糊仗了
作者:
MATSUMIA (MATSUMIA)
2013-02-10 00:02:00好啦，都別人害你買不起大安森林公園第一排
作者:
amury (快馬加鞭)
2013-02-10 14:41:00這就跟股市一樣,你說股市誰能喊水會凍蒜?
作者:
amury (快馬加鞭)
2013-02-10 14:42:00誰的成交值可以占全年成交量的0.5%? 答案是沒有這種人但股市有沒有針對某特定標的或族群炒作? 這就不勝枚舉..
你不如就直接講到底什麼族群好了, 整天戰犯很牽拖然後我們調出統計資料一下看看他佔市場幾%
作者:
debrogli (If Love Fits Wear It)
2013-02-13 10:53:00就是覺得自己的房子會越住越值錢的所有人
作者:
blurry (今生今世)
2013-05-08 00:47:00已收錄