[新聞] 億元宅年繳2萬稅 宜實價課徵

作者: dans (Go for the eye)   2013-02-24 08:01:59
1.來源連結:
http://tinyurl.com/av55dfc
2.內容:
億元宅年繳2萬稅 宜實價課徵
蘋果日報
【張琬聆╱台北報導】台灣民眾熱愛投資房地產,除房貸利率低外,不動產持有成本也相
對偏低。相較實價課稅、且稅率較高的美、日等國,台灣買房後所須負擔的稅費不高,讓
投資客有恃無恐。業者與學者建議,實價登錄後應採實價課稅,才能遏止過熱的房市。
變相鼓勵炒房產
目前台灣是以土地公告現值、房屋評定現值來計算稅費,若以市價計算,台灣地價稅實質
稅率約0.23%,房屋稅實質稅率則約0.25%,較美國房屋稅1~4%、日本1.4%來得低,台灣持
有房地產成本相對低,等於變相鼓勵投資房地產。
以仁愛路豪宅的「吾疆」為例,實價揭露1筆總價1.4億元的14樓戶別,土地持分10.31坪
、扣除停車位的建築面積約105坪,十大不動產董事長黃新美估計,以該區房屋現值1坪約
10萬元換算,該戶地價稅僅1萬719元,房屋稅1萬2600元,等於擁有1戶逾億元的豪宅,每
年僅須繳2萬餘元的持有稅。
「等同不勞而獲」
政大財金系教授周行一指,實價登錄政策對房市健全有幫助,政府應採行實價課稅,且收
益性不動產的稅率要調高,自住型不動產稅率則可較低。
東森房屋董事長王應傑也表示,實價登錄是很好的制度,未來土地公告現值有所依據,可
讓持有者與建商多繳稅,且台灣不動產稅制的確要改革,持有第2棟以上的房屋稅應大幅
調升,以提高投資客的持有成本。
景文大學財金系副教授章定煊表示,除房屋持有稅偏低外,賣屋的資本利得稅也因房屋評
定現值與實價脫節,導致實際繳交的所得稅少,等於讓民眾「不勞而獲」,也是很大的問
題。
各國不動產持有期間稅率比較
★台灣:
.地價稅0.23%
.房屋稅0.25%
★美國:1~4%
★日本:1.4%
★新加坡:0.2~0.5%
★中國:0.84~1.08%
註:台灣是採市價計算後的實質稅率。
資料來源:財政部
3.心得或感想:
基本上數據看起來太乾淨的 應該都是名目稅率
並不能直接拿來比較實質稅率
LILP 會統計每年美國各州的實質稅率 50-State Property Tax Comparison Study
有興趣的可以自己查
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-02-24 08:07:00
這人不懂稅務,大樓的折舊, 樓層數還有建築方式都會影響稅金
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-02-24 08:10:00
那附近的舊大樓比新大樓當然超級便宜,實際上會貴上一節
作者: isco (踏著月光回家)   2013-02-24 08:13:00
外國人都是笨蛋,建築都是木造的嗎
作者: hint (take ur time)   2013-02-24 09:35:00
開始了...
作者: yenyen0403 (彥彥)   2013-02-24 09:54:00
皮要繃緊了
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-02-24 10:04:00
不勞而獲太誇張,買得起豪宅,也要有本事
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-02-24 10:06:00
增加稅率是全民收害,因為絕大部分都只有一間。
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-02-24 10:08:00
地價每年漲10%,誰得利,誰受損?
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-02-24 10:12:00
防炒房,奢侈稅延長為4年,20%,18%,15%, 10%,這會更有用
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-02-24 10:15:00
如果豪宅地價稅增加,舊宅地價稅就不會增加嗎?
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-02-24 10:17:00
豪宅房屋稅增加,一般的就不會嗎?
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-02-24 10:20:00
稅率要的是公平,台灣稅率 也有分自用與非自用
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-02-24 10:23:00
都是自用,豪宅繳交20000,舊宅繳2000有什麼不對。
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-02-24 10:25:00
難道你要豪宅繳20萬,你也繳2萬嗎?
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-02-24 10:29:00
有些新聞 學者,喜歡以偏蓋全,混淆是非, 要製造社會階級對立是嗎?
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-02-24 10:36:00
這種新聞感覺是製造社會鬥爭意思形態
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-02-24 10:42:00
住房是基本,只有一間的 自用稅率本來就要低。 這有什麼不對,大家%都一樣,要的是公平。
作者: zball (QQ)   2013-02-24 10:43:00
這樣就是階級鬥爭? 所得稅依級距繳納就不是了?
作者: zball (QQ)   2013-02-24 10:44:00
放任這種低稅務成本的資本財大肆蔓延而沒有任何作為
作者: zball (QQ)   2013-02-24 10:45:00
這不就是有錢人賺錢不繳稅的最好寫照? 更何況房地上漲是由於
作者: zball (QQ)   2013-02-24 10:47:00
來自稅金的公共建設及全民的經濟成長 稅反比所得稅少才奇怪
作者: kage01 (嗯)   2013-02-24 10:48:00
自住不課稅 課持有超過一棟的就好了
作者: zball (QQ)   2013-02-24 10:48:00
而且自住戶會被課到重稅也是前十年政府沒有對房地產炒作有
作者: yenyen0403 (彥彥)   2013-02-24 10:48:00
課稅 課別人是應該的 課到自己就是不公不義
作者: zball (QQ)   2013-02-24 10:50:00
積極作為才導致房價溢價太多 現在不壓抑炒作 將來會更過分
作者: zball (QQ)   2013-02-24 10:51:00
還會導致投入產業的金融比率繼續失衡 不可倒果為因!!
作者: arbitrageur (旅行的意義)   2013-02-24 12:28:00
房稅比車稅還低,這道理何在?
作者: arbitrageur (旅行的意義)   2013-02-24 12:30:00
自住0.2%,非自住2%就是了。
作者: taipeiol2008 (taipei101)   2013-02-24 13:49:00
有提供大眾交通工具,可是沒有提供大眾住宅
作者: phegg (phegg)   2013-02-24 13:58:00
實價課稅 在多個配套 第一間的房屋稅可扣抵薪資產生的稅額
作者: phegg (phegg)   2013-02-24 13:59:00
這樣就算繳了房屋稅 對真正付出勞力的中產階級 降低所得稅
作者: balance621   2013-02-24 15:10:00
推非自住0.2%
作者: tkr (tkr)   2013-02-24 15:57:00
支持加重持有稅其實我更支持取消自住優惠
作者: tkr (tkr)   2013-02-24 16:00:00
一般人雖然都要繳多一點 但是財產是你五倍的有錢人繳會繳更多
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2013-02-24 16:39:00
超爽的這樣台北市稅收應該會暴增 可以多蓋好幾條捷運
作者: jinks (Mars)   2013-02-24 16:52:00
原來只要在這發文 夢想就會成真 那我今年要賺500萬!
作者: zball (QQ)   2013-02-24 20:56:00
主要是分享正確的置產概念~ 若民眾意見能夠集中 將來不論誰
作者: zball (QQ)   2013-02-24 20:57:00
上台都會很有壓力 不然就空看有錢人玩金錢遊戲托垮金融機構?
作者: zball (QQ)   2013-02-24 21:00:00
不過現在做來不來得及不知道... 比較可能的情況是
作者: zball (QQ)   2013-02-24 21:01:00
開徵空屋稅時熱錢游資一同散去 房價瞬間打回原形 造成大量斷
作者: zball (QQ)   2013-02-24 21:11:00
頭 台灣金融瞬間Bye...這種稅制訂立的時間一但錯過 往往緩
作者: zball (QQ)   2013-02-24 21:12:00
不濟急...不得不說是當今政府調降遺產稅等稅最大的敗筆..
作者: saplpa (adidas)   2013-02-24 21:33:00
兩千萬 2% 一年要繳 40萬? 那就崩崩樂了 難怪黎佬要跑...
作者: jinks (Mars)   2013-02-24 21:34:00
何謂正確的觀念?對某些人來說是好 對其他人來說不見得好
作者: saplpa (adidas)   2013-02-24 21:35:00
莊家缺錢 養套殺 趕快通過實價課稅 才是鄉民的正義
作者: jinks (Mars)   2013-02-24 21:36:00
你認為對 別人也許認為錯 決策者做他認為對的事
作者: jinks (Mars)   2013-02-24 21:38:00
鄉民的正義很多都是笑話 ㄎㄎ
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 21:55:00
一堆人說字住不科稅,那我想請問自住的定義在哪裡?
作者: zball (QQ)   2013-02-24 21:55:00
不就是分享意見嘛? 又不是對陌生人判刑 why so serious?
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 21:56:00
夫妻二人,在不同城市工作,兩地名下各一棟,請問這算自住?
作者: zball (QQ)   2013-02-24 21:56:00
多分享有價值的想法 正義就越辯越明 這也是本版好處啊~
作者: jinks (Mars)   2013-02-24 21:58:00
父母算一棟 兒女各一 算三間自住
作者: zball (QQ)   2013-02-24 21:59:00
重點來了 其實搞空屋稅基本上就要搞定人頭問題 這很重要~
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-02-24 21:59:00
那我後面那個例子呢?夫妻在不同城市工作,名下各一棟這樣算自住嗎?如果不算,但就是真的拿來自住也有需求?!
作者: jinks (Mars)   2013-02-24 22:00:00
算了吧 實價登錄做個樣子 要課稅實務上根本不可能
作者: jinks (Mars)   2013-02-24 22:03:00
現行法律規定夫妻就只能有一間自助 不然修法吧
作者: zball (QQ)   2013-02-24 22:04:00
現今實價登錄主要還是破除買賣資訊不對稱 要說課稅基礎可能還要考量其他措施才有辦法 最低成本的就是全部都課同等稅率
作者: zball (QQ)   2013-02-24 22:05:00
不過對房價的殺傷力來看 應該沒人敢這麼做~
作者: jinks (Mars)   2013-02-24 22:08:00
實價課稅根本做不到 請自行研究為什麼不可能根本部會發生的事討論其實沒啥意義
作者: zball (QQ)   2013-02-24 22:08:00
話說台灣也有房屋稅土地稅土增稅~ 只是公告價值偏離市價太多
作者: zball (QQ)   2013-02-24 22:11:00
不然就稅率來看 持有稅率沒多低 只是價值被嚴重低估
作者: zball (QQ)   2013-02-24 22:18:00
若不提高公告現值 最簡單也現成的就是學美國空屋稅+房地交易
作者: zball (QQ)   2013-02-24 22:19:00
稅+房屋稅 三種方法儘可能減少人頭及短期進出獲利等投機行為
作者: goldmark (刺兔馬)   2013-02-24 22:58:00
如果多繳2~3倍的稅能夠換得少貸10年&都更更容易 OK的
作者: jinks (Mars)   2013-02-24 23:02:00
公告現值每年都在調高 哪裡沒調了 .....
作者: Joy0122   2013-02-24 23:52:00
真的實價課,樓上要刴懶較嗎?
作者: Rhomboid (維尼)   2013-02-25 21:21:00
就用戶為單位就好
作者: blurry (今生今世)   2013-05-22 02:03:00
已收錄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com