※ 引述《JohnMash (Paul)》之銘言：
: 我早就說過遷都不必考慮戰爭因素
: 很多人不以為然
: 這次59事變及72小時的最後通牒
: 驗證了國內外軍事智庫的準確分析
雖然不想扯政治與歷史
不過台灣人這種死一個人就要開戰的手法
還真是天真又可愛~
被日本人 + 蔣介石政府自20世紀剛開始保護到1980年代
差不多避免了兩次世界大戰與毛共世界作亂，沒受過陸戰的波及
就以為啥都是用打仗解決的? 打仗嘴砲就好? 還是壓根就是欺負弱小?
東協10+N還沒進去哩!
如此性格，反射到對於房價的粗暴分析與要求，還真是一點也不意外....
說不好聽點，911事件的策畫人還是葉門國籍的~
老美就隨便把葉門滅了?
別過了幾年好日子，就想學日軍搞盧溝橋事變~
有這種思維，人家就順著你思維照幹

要戰7年前就戰了!說媒體爛大家都會 但還是被媒體牽著走

其實我們的炮兵缺乏機動力，容易被標定位置後KO.炮兵雷達回推發射點，丟個導引炸彈就完了。

台北怕的是先斬首/開戰,幾乎同時。我們對中央首腦的保護和伊拉克根本不是同級，只要不怕死就有成功機會。

而且其實戰後台灣是被美國保護的。沒有老蔣也會有別的軍頭，沒老美就什麼都完了。

基本上99式太重上不來，等它能大量上岸戰爭已經結束。

(登岸是算運輸能量的,帶一台M1不如載3台stryker)台灣陸軍所防範的甲車其實水陸和空挺戰甲車為主。

不必浪費建軍資源在主力戰車對決的錯誤想定上。

而且現在反甲主力也不是戰車，而是武直。管你99式還是M1還是小山貓，地獄火之前一律平等。

二戰登陸沒捲入台灣也不是因為日本保護的好，(日本都自身難保) 而是美軍不願浪費兵力在次要的地方。

沖繩比較小，離東京較近，更有價值。

連Po的軍事概念比較接近70年前的二戰-韓戰時代.....

經過原po的分析 國軍可以支持超過兩周嗎?