有些回覆很有趣
a:革命論
台灣目前的房屋自有率超過八成
按這個標準要革命是天方夜譚
何況買不起租的起,何來被剝削?
等到人生賺的錢都要拿去繳租金
比如說很多店面幾乎都如此,那就是真的剝削
不過有人可能說買不起房就是人生被壓迫
最後要革命,根本就是無知之談
以下鍵盤分析
按自有住宅率超過八成的狀況下去討論
1:房價繼續穩定上漲
那麼這些人繳完十年二十年貸款,年紀大了房子也增值
於是他們可以賣掉換小一點的或者地點弱一點的
平空又多出幾千萬的錢來以養老,你叫這些人跟他的後代革命?
2:房價怒崩
那麼就是新一代有辦法便宜的買到房
他們人生才剛開始,有房有車有老婆,你叫這些年輕人革命?
b:壟斷論
所以說有人說壟斷更可笑
壟斷,好好查一下此字的定義
台灣的房地產被誰壟斷請告訴我,
壟斷根本不存在或者隻存在被迫害妄想癥者的腦中,
不動產不管漲跌,在台灣就隻是資產重分配,所以根本引發不了革命
真的像以前大地主那種壟斷,然後給佃農隻是剛好吃飽的糧食
讓佃農一輩子做牛做馬,下輩子還要做牛做馬,子子孫孫都要如此
才有可能引發革命

你阿六喔 一直隻是怎樣

有理 推

已經是詭辯

古早，地主用土地來奴役農民。

現代，有錢人用房子來壓榨死老百姓。有錢的壓榨沒錢的，自古皆然。

年紀大了房子也增值? 有沒有東西愈老愈值錢的八卦?

土地阿 。建物會折舊

誠心請教:自有住宅率超過八成之資料來源為何??感謝

只要你爸媽有房，而你在外租屋，戶籍掛老家。這樣似乎就算你是自有房屋。(有錯請指正)

以戶籍為單位。而不管你實際住誰的房子。

100年底台灣地區自有住宅(註)之比率已達84.6%

「自有住宅」係指房屋所有權屬戶內經常居住成員所擁有若包括直系親屬所擁有，則比率為88.5%。

資料來源：http://ppt.cc/NwuT

推 水母領導一堆水母人民 這麼軟怎麼革命

自有住宅率依家戶來看 沒有排除一戶多屋情形 所謂8成根本是

純數字推估而不是真實情形...http://0rz.tw/QX5p1 如上所述這個也已經說很久了...