Re: [問題]電梯保值性較高?

作者: sdhpipt   2013-05-19 21:40:43
※ 引述《unidata (-_-)》之銘言:
: 最近跟房產相關行業的朋友請教房產的知識和問題,
: 就是隨意閒聊,但發現仲介的朋友和銀行放貸的朋友,不約而同都講到一個共同的看法,
: 那就是,有能力建議買電梯大樓。
: 仲介朋友說在房市萬一多轉空時,保值性也較好。
: 銀行放貸的朋友是自己也想買,他表示只看電梯大樓或華廈,不考慮傳統公寓。
: 如果只是仲介這樣講,或許覺得反正是業務話術,但連銀行放貸的朋友也這樣作,
: 所以電梯大樓保值性好,應該是真的?不知各位版友先進的看法?
時代會改變的
30年前電梯大樓的單價比公寓要低
因為大樓的土地持份普遍低於同面積的公寓
而且大樓要管理費,公寓不用
當時最夯的是郊區山坡地上的別墅
汐止伯爵山莊單價高過內湖甚至是松山的公寓
有社區泳池,附近有高速公路交流道才是票房保證
現在電梯大樓比較夯,未來的流行很難說
也許會流行住地下室也不一定,呵呵
作者: aova (鰻魚♥張根碩)   2013-05-20 16:27:00
推 電梯並沒有比較保值

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com