※ 引述《tkr (tkr)》之銘言：
: 我的志業是草根經濟學家
: 觀查是我的興趣、嘴砲是我的休閒
: 我想提出我的看法 不過市面上空頭理論已經太多 不如就來分析一下他們的可信度
: 剛剛看到帥大推文說他最怕看到來自股市的理論
: 因為依照這些理論 台灣房價早就已經OOX@*(y!t&*!#了
: 我的看法很簡單
: 任何一個意圖預測未來的理論，必須要能夠解釋現況
: 若是一個理論意圖預測未來，但是卻說這幾年的現況不合理、無法解釋
: 代表這個理論可以丟進垃圾桶了
: 所以，市面上如SWAY、張大帥的所有立論，我是全部看做垃圾的。
: 我的志業之一是程式交易者
: 做外匯、期貨、甚至是各種程式交易者
: 應該都有回測的常識
: 任何一個理論或做法，必須要先經過回測、看看在過去能不能成功預測走勢並交易
: 才能夠有機會套用在預測未來走勢
: 連過去""五年已上""都不能解釋走勢的理論，憑啥要認定他有可信度?
: 我個人的立場跟利益所在 是希望房價大跌的空方
: 問題是我用各種有一點可信度的理論
: 可視範圍內預測的都只有多頭訊號
: 立場跟預測可以分開
: 鄉民可以希望跌、可以罵太貴，但是預測還是應該老老實實的預測
: 連原PO文章都老實說台北市人口紅利終結最快也要民115~117
: 貨幣寬鬆目前只有更誇張的加劇、還沒看到盡頭的光明
: 甚至南韓竟然又開始降息.....
: 我想大家心底大概也有底
: 個性決定命運，觀念決定財富，小弟的淺見
: 或許為來會出現未來要大跌的空頭訊號，或許有一天會怎樣，不過進退有據即可。
: 法意是我相當佩服仰慕的團隊，或許我該仔細思索為何我的偶像之一看法與我不同。
.....在這個版上 果然會出現這種言論了
呃 基本上 "任何一個意圖預測未來的理論，必須要能夠解釋現況" 這句話我是同意的
不過前提是