土地，住房之所以不應該被炒作有幾個原因
1. 每個人都有住的舒服的權利，這是人的基本需求
比方說大家都覺得健保很爽很有用，拿掉會有很多人家裡面破產
這就是政府有照顧到就醫的需求，相對的政府也應該照顧住的需求
其中一個方式是降低住房的炒作，或者提高租屋者的權利
2. 土地，住房之所以漲價，通常有很大的一部份是因為公共建設的興建
而大部分公共建設的興建是花全民的納稅錢
花全民的錢去讓少數人財產暴漲，這種事情想就知道是非常不公平的事情
3. 土地住房是有限的公共稀有財，非常容易被壟斷炒作，這會快速加深貧富差距
而且如果放著空屋，空地不利用等著囤積漲價，這對經濟活動來說是很大的傷害
雖然如此，在亂世要生存還是得要拋開道德感
這個年代在台灣要快速致富還是炒一下房地產才划得來，畢竟 C/P 很高
畢竟富人在跨過致富的那個門檻，大部分都含有很多骯髒齷齪的成分在

我是覺得，應該全面廢除農業補貼，開放農地依一些條件變更為建地，這樣就能從供給面解決問題。

台灣的土地如果是拿來住，根本就不稀缺，現在的稀缺是因為土地管制的結果。

這樣還會有多少農地留下來務農?

早就沒有什麼地在務農了(茶

農業本來就沒什麼好保留的，浪費錢浪費土地浪費水。

農地應該保留，良田不多。

我個人認為123基本上都是理想狀態，事實就是會產生差異而每個人都會想住較好的地方，進而產生競租導致區位差異

擴大，有錢人集中，所以這個地區的發展相較於其他會較好雖然政府可以利用財稅分配達區位均衡，但事實上不可能

以全台灣看，住房是很夠的

重點是大家喜歡住好的區域，造就房價高低

農地不重要？等到全球氣候異常 食物飆漲啃水泥嗎

難道保留現有農地，就可以撐過嗎？想太多...

台灣的糧食自給率，呵呵呵...

台灣早就是糧食進口國了，農地留不留根本沒差。

空屋一百多萬戶,還在農地

說真的在台灣租房 房租便宜 又不用繳房屋稅土地稅也不用擔

糧食進口,等到你沒農地,你看別人怎麼漲你的糧價

到時候不要哭夭糧食太貴

心折舊 還包第四台網路 其實租房還不錯啊

農地是一國之根本...台灣從事相關產業養活百萬的人口

不是單方講說沒需要就能開放的..開放台灣倒的更快..

就是要有一些限制在,造就煩鎖才能厄止炒作.但一推有辦法與想炒作的還是會去投資..制少沒那麼容易跨入..

空屋率那麼高的現金,開發其實以過剩了,要不是沒實業創投,資金不會跑進房產..這都是上位者的政策面向...

上位者還不是人民選出來的,然後還放任他為所欲為

所以說選出一些那些只會玩法的人..自找的...

說農地不重要的真的可以切腹了 沒有糧食 哪有其他的消費