※ 引述《lovechildren (黃小綺)》之銘言：
: 背景說明：在高雄某套房大樓租屋，覺得還不錯，某天就向李管理員提起
: 『這裡有人要賣房子嗎？如果有麻煩跟我說』當時他只說會幫我留意
: 事件經過：約莫３．４個月後，某天接到另一陳管理員的電話
: 『小姐，我是管理員，聽說你想買房子，現在１４樓有人要賣，
: 你在家嗎？現在方便上去看嗎？』『可以啊！』『那我跟你一起上去』
: 上去後，在等待屋主開門時，陳管理員說：『我們這個要收介紹費喔！
: 要收２％』我：『２％不是外面房屋仲介收的價格嗎？』
: 陳：『這是我們管理室的規定啊！你要用仲介我也有牌照啦』
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
管理員在買方都要進門了才提這件事
被質疑時卻以"這是管理室的規定"的理由來說服 但並非事實
所以原po懷疑有欺騙的嫌疑
這是一個重點
而且 如果對方一開始就公告收取2%仲介費 原po還會找他嗎
對方多少有點不光明磊落的心態不是?
很多人說因為原po已經答應 不履行就是犯法
在法律上有些時候不是這樣吧
又有人說 他有十天可以考慮
問題是管理員除了提供資訊外 沒有提供任何後續服務 談價 簽約
和一般房仲不同
換句話說管理員的服務在他進去看屋的時候就已經完成了
已經成為不可改變的事實
已經知道的資訊 難道可以把他忘掉嗎
透過其他管道獲得這個資訊 然後不付錢?
所以說有爭議的地方
再者 一般房仲收取的服務費
有多少比例是出自於提供"有人要賣屋"這個資訊上? 我很懷疑
雖然多少給點錢是合理的 但原po表達的重點不在這