1.來源連結:
http://news.housefun.com.tw/news/article/22566542266.html
2.內容:
記者黃驛淵／台北報導 從中央到地方政府，認為土地徵收是政府推動重大建設必要的手
段。但苗栗大埔拆遷，卻造成兩條寶貴生命逝去，何以致之？立法院新會期開議，土徵條
例該怎麼修，以符合人民期待，朝野政黨都該思考。 苗栗大埔徵地事件引發「818拆政府
行動」，民眾連夜占領內政部，靜坐到清晨，訴求「反不當土地徵收」。（記者黃士航／
攝影） 本報即日起連續四天推出「土地徵收—法與情的拔河」系列專題，實地採訪案例
，讓民間學者與官方的論點對焦，提供一條兼顧「拚建設」與「土地情」的修法方向。
「昨天拆大埔，今天拆政府！」八月十八日這夜，聲援苗栗大埔的團體及學生，從凱達格
蘭大道「夜襲」闖入中央聯合辦公大樓，高呼「占領內政部」。儘管評價不一，這波「拆
政府」抗爭已掀起土地徵收制度的反思。 「我們不反對徵收！」台灣農村陣線發言人蔡
培慧說，抗爭目的在檢討浮濫圈地及不合理的徵收。 徵地7千餘頃 6千餘頃是私地 台北
大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全指出，至去年十二月，全國區段徵收共完成九十
五區、七千六百七十二點五公頃；其中私有地高達六千兩百九十五點八公頃。 「但土地
徵收必須是『最不得已的手段』。」廖本全說，政府未先檢討閒置土地及未開發的工業用
地，卻不斷徵收農地、大圈私有地，就是「浮濫徵收」。 以都市計畫檢視 已供過於求
區段徵收的上位計畫是都市計畫，許多新訂或擴大都市計畫伴隨而來就是區段徵收。廖本
全說，若以都市計畫檢視徵收必要性及合理性，現況顯已供過於求。 內政部去年八月出
爐的「全國區域計畫草案」指出，全台都市發展用地占廿萬三千六百零三公頃，總計畫人
口兩千五百一十二萬人，但現況僅一千八百七十三萬人，尚可容納高達六百卅九萬人。
草案指出，若加上既有都市計畫農業區的變更土地，可容納人數近四千萬人，在國內人口
接近零成長下，未來並無新訂或擴大都市計畫需要。 廖本全以桃園、苗栗為例指出，桃
園縣都市計畫人口達成率雖百分之八十二點八五，卻兩極化又失控。南崁新市鎮人口達成
率百分之一百六十二，已過度開發，但大園、高鐵特定區卻僅十幾趴；桃園住宅閒置率高
達百分之廿一，閒置戶數十五萬三千多戶，若再新增四千七百九十一公頃、廿萬人口的桃
園航空城計畫，合理嗎？ 此外，二○一○年苗栗縣都市計畫人口達成率僅百分之六十三
點二五，尚可容納十七萬六千五百一十三人，但苗栗大埔案以園區飽和為由，繼續圈定竹
科竹南基地周邊的非都市土地、大畫「都市計畫特定區」。 農陣統計也發現，台灣閒置
工業區逾兩千多公頃。根據民國一○一年度中央政府總決算審核報告，工業局九處開發中
工業區，已開發完成約四千四百八十五公頃，但竟逾半數、兩千四百五十七公頃都尚未租
售而閒置，未建廠或歇業、停工的廠商也有六百零九家，閒置達四百一十二公頃。 土地
閒置又圈地 學者批失控 廖本全說，都市計畫本意是「控制」土地使用，但政府放任已開
發土地閒置，卻不斷浮濫圈地，完全失控了！ 徵收投入資源 也事關納稅人 「徵收並非
只有地主的事！」蔡培慧說，徵收過程包括水、電、道路等公共資源投入，都與大眾息息
相關；若浮濫徵收，等於浪費了納稅人的錢、虛擲公共資源。「沒有江宜樺的行政院」與
「沒有王金平的立法院」與都不足懼，最怕的是「沒有能力的行政院」與「沒有效率的立
法院」。 「昨天拆大埔，今天拆政府！」八月十八日這夜，聲援苗栗大埔的團體及學生
，從凱達格蘭大道「夜襲」闖入中央聯合辦公大樓，高呼「占領內政部」。儘管評價不一
，這波「拆政府」抗爭已掀起土地徵收制度的反思。
3.心得或感想:
我覺得先把都更搞定再說吧
都更都搞不定
還去弄比較不具經濟價值的地方
真的很難理解政府在想啥
(請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為該網站廣告處理)