Re: [心得] 屋主心態還是很高

作者: a386036 (骷髏怪)   2013-11-16 13:31:35
: 心得如下:
: 房仲一聽到實價登陸好像看到鬼,一直鬼打牆說不準(你都還沒問到底是什麼時候的價位)
: 買家都還沒問到第二個問題,一直在那邊跳針,這樣要怎麼談下去?
講道時價登錄跟看到鬼一樣是正常的
我說過實價登錄揭露一定準
不敢說100%準
少說也有95%準
不過有些天價的確回延遲揭露或不揭露,這也是事實
如果有仲介說那不準都假的那就是不專業可以換一個
只是時價登錄有時間差
簽約成交 到交屋1~2個月 代書交屋後一個月內要申報
實價登錄完成後揭露還要2周(之前1~2個月)
所以會有2~4個月時間差
這之中漲跌變化你實價登陸看不出來
這是第一點
再來為何會跟看到鬼一樣哩????
我家隔壁一坪賣50萬
換我要賣的時候我一定想賣51萬UP
好一點的增值稅跟仲介費
有的事都不含要外加
理由是我家比較好
這時候你要用實價登陸買=買不到
仲介要的是成交,當然會跟看到鬼一樣
: 有些中古屋地點很差,什麼鐵軌旁拉,地下道旁拉,河旁拉,完全不考慮(又漫天開價)
: 有間3層透天地點差 就算了,屋齡2.30年還要開個千萬(房仲帶看,網路上沒有)
: 有些地點真的讓人大開眼界,或許是小妹我見識得少,怎麼也想不到那邊會有人蓋房子
再怎樣怪的地方都有人會蓋
你有看過1米巷嗎???
: 再來談出價部分,有看到幾間"尚可" 想談看看,出價也想說不要當"奧客"
: 出比4個月前的實價登陸高一點好了(那區實價登陸很少),房仲在幫打電話時候就再說
: "這差太多啦" (感覺很差,好像價錢我們在亂喊),跑回來說屋主希望加一點
: 最好是接近他的開價(接近他開價根本比9折高,是看我們比較好騙嗎??)
每個地方開價底價都有不同的標準
這很難去說
我也遇過開價合理只給殺10萬不到的,也是成交
也遇過開天價,不給殺最後成天價
: 當場說,恩,買房子要看緣分啦,畢竟賣房主人的磁場也要跟買房子磁場合才好
: 對每個房仲我們都是很客氣,也說明如果成交絕對有大包紅包
買方是1~2%服務費
不是大紅包
: 開價也是照市價開,這樣我還算奧客嗎???
: 房仲"如果"什麼都不努力就能成交,那對買方來說為何要付那"6%" ???
: 房仲只要說一句話"屋主希望再加一點"" 最好能加到接近開價再談"這樣就完成任務了?
: 買方這邊能依靠的就是房仲這個橋梁了
: 當然屋主最大,他想開多少就開多少
: 最後得說,不要買就好啦,房子這麼多可以選,總是會選到一個適合的吧
: 小妹的一些淺見解啦 (希望不要引起筆戰阿)
作者: kutkin ( )   2012-01-16 13:50:00
1/6~1/3年 能漲多少?
作者: kutkin ( )   2012-01-16 13:51:00
一年漲三成算很猛了吧 4個月漲個1成差不多
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 13:56:00
五十個門牌,一年能成交幾間?
作者: kutkin ( )   2012-01-16 14:08:00
1~50號,不代表50個門牌
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 14:10:00
幹嘛改我的問題?
作者: kutkin ( )   2012-01-16 14:13:00
我沒有改你的問題 只是聽起來你像是對實價的1~50號這種範圍的表示認為樣本太小
作者: kutkin ( )   2012-01-16 14:14:00
但,有時候就是這麼巧,同一區的就是大家都這時候賣。
作者: kutkin ( )   2012-01-16 14:15:00
特別是大樓型的,那更是隨便一抓就有
作者: rogerrock1 (小雞)   2012-01-16 14:19:00
我這裡拜買一間9樓成交13.5 樓上12樓也差1天成交13/坪
作者: rogerrock1 (小雞)   2012-01-16 14:20:00
但是實價登錄同棟建案7月份一間成交11.x/坪這樣看起來好像買太貴 在高雄三民區
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 14:24:00
我就只想問五十個門牌,不行嗎?
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 14:25:00
你自問自答我管不著,但隨便抓都有就好笑了
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 14:25:00
#1IQrvbzP 上網三天成交 單價約90
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 14:26:00
內政部實價登錄 該棟最高是85
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 14:26:00
同一區同一個時候賣?太神了,預售屋喔?
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 14:27:00
也許有人會認為買方是潘仔 但是上漲波段不加價就買不到
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 14:28:00
可以不要買 但是無法要求人家一定得用被揭露價賣
作者: kutkin ( )   2012-01-16 14:29:00
何必咧,這麼攻擊性。
作者: kutkin ( )   2012-01-16 14:32:00
你說的85/90 你也只貼路段 我們要怎麼去求證?
作者: kutkin ( )   2012-01-16 14:36:00
我看到了,85/90其實還好 還在參考範圍
作者: kutkin ( )   2012-01-16 14:37:00
如果是差個三成五成的 那就不一樣了
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 14:39:00
認同A38大所說 實價登錄有其參考性
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 14:40:00
但未完整揭露也是經過驗證的事實 合理引用即可 不需擴大
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 15:09:00
如果瞭解實價登錄的選擇性揭露原則 就一定知道
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 15:11:00
不用3.5成 跟已登錄差價10% 就有可能被選擇性不揭露了
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 15:12:00
實價登錄不是打房工具 但是政府的確用他來控盤 穩定漲跌幅
作者: kutkin ( )   2012-01-16 15:17:00
跟已登錄差10%就不揭露 那我看到的價差是哪來的?這又是鄉野傳說了吧
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 15:30:00
原內政部公告似乎被刪除了 幸運的是小弟還留有當時的檔案
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 15:31:00
http://imgur.com/Sp8csB9 七月份被質疑時的貼出的公告
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 15:32:00
實際的不揭露比例 可以從揭露件數和實際買賣件數 略窺一二
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 15:33:00
雖然有時間上的落差不能精確 取樣時間拉長還是抓得出來
作者: anderwu (好事)   2012-01-16 19:46:00
講準是不對的
作者: kutkin ( )   2012-01-16 22:15:00
是阿 揭露率不是100% 跟您說的 被選擇性不揭露關係是?
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 22:49:00
簡單說 內政部實價登錄 不會讓您看到短時間的大幅上漲
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 22:50:00
因為小弟手邊有幾間去年七月以來的成交資訊
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 22:51:00
都沒有辦法查詢到 共同特色是高於市場主成交區間一成以上
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 22:52:00
10% 只是我依手邊資料的推論 政府並不會對此作出說明
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 22:53:00
至於大幅低於成交區間 倒是揭露了一堆關係人二等親交易
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 22:54:00
所以我認為實價登錄 是政府穩定房價的控盤工具
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 22:55:00
上漲波段 去頭減緩漲勢 下跌波段 去尾減緩跌勢 以上
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 22:55:00
washboy正解
作者: kutkin ( )   2012-01-16 22:58:00
對於你說的我是持保留態度 畢竟篩選並沒有什麼好處你講說貴的就沒揭露 我看的倒不是這樣
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:00:00
如果說都要做實價揭露還像你說的遮遮掩掩 反而不做才好吧
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 23:11:00
小小從業人員 無權要求主管機關說明 也無法說服每一個人
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 23:12:00
提供我所了解的資訊 願意相信的相信 不相信的就不用勉強
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 23:13:00
很多資訊都是公開的 可以自行上網比對判斷
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:13:00
因為你要說主管機關有隱瞞 勢必要提出成交資訊
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:14:00
但我相信你可以以客戶隱私為由 拒絕公布講了半天 就還是沒有辦法舉證吧
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:17:00
即便你說主管機關不可信,有些物件可是連信義成交行情都有段距離,我就想不到信義房屋有何必要隱瞞高價了。
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 23:17:00
沒錯 我不會提供 被揭露和買賣件數落差 您可以去猜猜原因
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:18:00
猜? 不是這樣的吧 有幾分證據說幾分話
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:19:00
沒有證據就意有所指的說主管機關篩選。這樣跟那些說人家價格低的是凶宅的 其實也沒什麼差別
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:20:00
沒跟據就在那邊說,然後說要信不信隨你。
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 23:21:00
激將法沒用 您不是我的客戶 不需要用客戶資料換取您的認同
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:26:00
我沒有激你呀,我就直說我看到的感覺。我早就知道你不會提供資料。
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 23:28:00
kutkin你看錯了或你感覺錯了,總之你錯了,錯大了
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:28:00
但我認為如果你要說政府"選擇性不揭露" 又不提供證據
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:29:00
那你就跟你的客戶講這種話就可以了。公開場合別人是不可能視若無睹的。
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:30:00
benitolin你有證據要補充嗎?
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:31:00
有的話我很想知道 政府是不是真的選擇性不揭露
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 23:31:00
你用看的用感覺的,卻要別人拿證據,呵呵
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:32:00
他說政府選擇性不揭露 是不是本來就要拿出反證?
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 23:32:00
副局長自己都承認了,你還在感覺.....
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 23:35:00
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 23:36:00
我們是不是生活在不同世界啊?
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:40:00
對呀 是最高與最低5%喔
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 23:40:00
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 23:41:00
但幾乎沒有特殊狀況而未揭露的低價物件
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 23:42:00
再說了,成交量這麼低,少個一間,可能就是一成的量了
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 23:44:00
繼續做夢吧!夢是很美,硬被叫醒很痛苦,我瞭解
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:49:00
我認為你提供的資料非常好 只是我要花時間研究我也講過 有東西我就看,謝謝。
作者: jadelish (月亮的女兒)   2012-01-17 15:55:00
其實我可以舉証。去年同樣時間我賣土城買台南東區,土城
作者: jadelish (月亮的女兒)   2012-01-17 15:57:00
1因新房子又小坪數賣出創社區高價,未被登錄。但買進台南
作者: jadelish (月亮的女兒)   2012-01-17 16:00:00
當時尚未大漲,實價登錄可查台南房。土城的房價被掩蓋了
作者: jadelish (月亮的女兒)   2012-01-17 16:03:00
在此高價非房屋總價,而是一坪單價。當然現在單價又高啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com