Re: [新聞] 實價查稅 一般住宅也難逃

作者: jamo (hi)   2014-03-11 20:08:50
※ 引述《SDboxer (生人勿近~ 漂流者Andy)》之銘言:
: ※ 引述《IkiHayashi (壹崎)》之銘言:
: : 我會認為這樣不公平的原因
: : 是因為房屋對於大部分人來說
: : 大概10幾年才會出脫一次
: : 除了少數天天出脫外
: : 但是工作收益 你不會10年才領一次薪水
: : 所以當然不應該是用累進制度
: : 因為10年賣一次賺1000萬
: : 跟每年都賺100萬的人
: : 一個是要繳40%的稅
: : 一個卻只要繳13%的稅
: : 這合理嗎?
: : 如果是這樣搞下去 大概有一狗票一輩子可能只買賣房屋一兩次的人
: : 一次繳就是40% 根本就是變相懲罰長期持有人吧
: : 推 fytnship:這稅的原意不就是這樣 它希望你別在上面賺錢甚至頻繁買賣 03/09 21:08
: : 實際上這樣鼓勵大家小賺就趕快出脫
: : 不然萬一放久了,金額一定很可觀,而且還要適用累進制度
: 真的很討厭台灣人這種習性 雖然我也是台灣人~
: 所以現在得被迫離開台灣土地(我喜歡那塊土地但不喜歡上面的人)
: 想盡各種辦法管道要移民
剛好我是四處漂泊過後,發現還是台灣最好,so
快走吧~不送
: 明明是既得利益者硬說成是受害者 還類比成納粹受害者
: 在台灣真的都沒有是非黑白 到處謠言滿天飛 亂說話都不用負責
: 不專業不負責的房仲亂說話你信了自己不翻書不上網查 不問國稅局或專業人事怪誰
ㄏㄏ
: 首先我也是既得利益者
: 但我家個性是大是大非型的
ㄏㄏㄏ
: 本來有賺錢就要繳稅~ 相對的你賠錢賣一毛都不用繳
: 之前是因為資訊取得不方便 不誠實申報那是逃漏稅 是犯法的
: 如何合法的節稅 搜尋我的ID找"有錢人節稅"
: 我想基本的我想已經夠了 在更深入得要請教會計師了
: 這邊我想討論的是稅制
: 這個稅制是"非常公平且符合稅負精神"
: 那我想請問你股票 期貨 黃金是不是也要分好幾年稅率
別的不想說,這句話就暴露出你多無知
好好研究一下台灣的有價證券的稅制
請不要出來丟人現眼
: 符合公平原則是不論何時買貨物的價值應該要相同
: 但這是不可能的 所以符合稅負精神漲價歸公扣稅是很合理的
: 另外也不是全部利益都政府拿走 你至少還保有60%以上
請跟我解釋證所稅,期所稅,obu,促產條例,執行業務所得 blah blah 下略六千字
的公平正義在哪裡?
這些東西有一個特點,那就是靠死薪水的中產階級都享用不到
房屋交易所得稅,起碼很公平,全國 85% 以上的民眾都享用的到
而不是讓企業家,財團專用獨享,剝削一般老百姓
你要說證所稅一般老百姓也能享用,對啦~
我真沒見過股市散戶賺錢的,而房市散住賺錢的呢?
稅賦精神?公平?
ㄎㄎㄎ
有時候很懶得說就是因為太多人根本只懂皮毛就上來大鳴大放
作者: SDboxer (慵懶大喵~)   2014-03-11 20:11:00
我只說精神 當然台灣設完法規都會有但書 所以才課不到
作者: SDboxer (慵懶大喵~)   2014-03-11 20:14:00
我親戚在國稅局工作 基本上給我的資訊都是對的
作者: SDboxer (慵懶大喵~)   2014-03-11 20:15:00
但書很多規定 專業的有錢人會直接找會計師操作
作者: SDboxer (慵懶大喵~)   2014-03-11 20:16:00
所以我才說台灣很糟糕 立意是好的 但實際執行都會變調
作者: SDboxer (慵懶大喵~)   2014-03-11 20:17:00
像奢侈稅原本還要課珠寶 名車 骨董後來有嗎?
作者: pauljet (噴射機)   2014-03-11 22:35:00
推"我真沒見過股市散戶賺錢的"
作者: obov (來噓蒼真)   2014-03-11 22:44:00
你把賺錢的都定義成非散戶 阿那不就沒散戶賺錢惹怎摸我就認識好幾個散戶變專業大戶的y

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com