不知不覺中 小弟出桶了
小弟此次被板主認定違反板規一、c.
裁決小弟水桶30日
其實這只是一件小事(反正小弟也已經出桶了)
誠如kutkin大所言 小弟不會為了這種雞毛蒜皮的小事去申訴
不過，小弟認為有些事情實有加以釐清與確定之必要
是以，一方面為了紀念小弟出桶
另一方面為了避免本板未來成為一言堂或大興文字獄
小弟寫下此文，將所欲表達的看法與建議分述如下：
一、提及中性名詞並不構成「人身攻擊」
首先，有關「智商」一詞，依維基百科的定義為：
智力商數（英語：Intelligence Quotient），簡稱智商（英語：IQ）
，是通過一系列標準測試測量人在其年齡段的認知能力（「智力」）的得分。
簡言之，「智商」是測量認知能力（「智力」）的得分
「智商」一詞係一中性名詞　不帶有褒揚或貶抑的意思
「智商」與「情緒商數（EQ，簡稱情商，請參考維基百科）」、「收入」
、「資產」、「薪資」、「成績」等名詞一樣　都是中性名詞
提及此類中性名詞，實不該被認定為「人身攻擊」
再者，
「以樓上的智商 我無法跟你解釋我為何會噓文」這二句話（下稱「系爭推文」）
似乎還有很多人看不懂其意思為何　用白話一點的方式來講
（其實系爭推文就已經夠白話了，還要用更白話的方式來講
，真無言，到底是文字不該加以精簡，抑或某些人的文字解讀能力有問題？）
系爭推文是在表達：小弟認為小弟和某人的智商不在同一個水準、層次
所以小弟無法向某人解釋小弟噓文的標準為何……
至於小弟與某人的智商孰高孰低 小弟並未言明
但小弟也無力阻止別人對號入座或過度解讀的行為
至於某些人認為提及「智商」此類中性名詞就該水桶
這些人的智商之高、邏輯之強、腦袋之好
小弟實望塵莫及、自嘆不如啊
二、高與低、多與少、好與差 是一種相對性、比較性的概念
退步言
縱然系爭推文被某些人過度解讀、延伸為：小弟的智商比某人高
然而　高與低、多與少、好與差 是一種相對性、比較性的概念
所以　收入比較低≠低收入戶
　　　智商比較低≠低智商
　　　資產比較少≠窮人
　　　成績比較差≠笨蛋
因此　法官的收入比總統低　不代表法官是低收入戶
　　　趙大雄的智商比愛因斯坦低　不代表趙大雄是低智商
　　　郭台銘的資產比微軟創辦人比爾蓋茲少　不代表郭台銘是窮人
　　　第二名的成績比第一名差　不代表第二名是笨蛋
那請問：系爭推文被某些人過度解讀、延伸為小弟的智商比某人高
到底是那裡構成「人身攻擊」？
難不成智商比小弟低的人　就是低智商嗎？
三、板主裁決不備理由
依據邏輯三段論法，究竟…板主是如何將系爭推文定性為「人身攻擊」
進而加以涵攝　而做出小弟水桶30天的裁決
就此部分　未見板主有任何說理與論述
只以一句「違規就桶我管你誰是誰」　未免過於跳躍
一個欠缺說理的裁決（裁決不備理由）
結果如何端看板主的主觀意識而定　如此作法實非本板之福
難不成本板板友的發言是否構成人身攻擊 是看板主心情的好壞而定??
四、「酸」、「人身攻擊」　傻傻分不清楚？
恕小弟駑鈍 實在看不出系爭推文是如何被定性為「人身攻擊」的
縱然採取最寬鬆的標準 頂多勉強算是「酸」而言
若板主認為「酸」也算是「人身攻擊」
亦應適用板規一、c.規定水桶30天
那請問:：
稱別人是「草莓族」、「尼特族」、「靠爸族」、「啃老族」　算不算是人身攻擊？
稱別人是「魯蛇」、「窮酸」　算不算是人身攻擊？
說別人邏輯不好或說「神邏輯」　算不算是人身攻擊？
說別人「邏輯像小學生」　算不算是人身攻擊？
還是說　板主沒辦法分清楚何謂「酸」、何謂「人身攻擊」呢？
五、板主應進一步釐清「人身攻擊」的定義與範圍為何
板規一、c.的「人身攻擊」　其定義並不明確
板主身為本板的管理者　且是板規的制定者
有適用板規管理板務的權利與義務
為了避免對板友造成突襲　讓板友發言能有所依循
並避免本板成為一言堂　或讓有心人利用來打壓他人、大興文字獄
板主實有責任對於「人身攻擊」的定義與範圍加以進一步釐清
「人身攻擊」的定義與範圍應該是可得特定、確認的
而不是採取一種「動態標準」　端看受話者是否擁有一顆七巧玲瓏玻璃心
來決定板友的發言是否構成人身攻擊
舉例而言
某甲說某乙是畜生　難道因為某乙的神經特別大條　覺得不以為意
我們就會覺得某甲的言論不算人身攻擊嗎？
某丙說某丁的數學不好　難道只因某丁擁有一顆七巧玲瓏玻璃心
心靈比較脆弱　「被酸一下就會很受傷」
我們就會認為某丙的言論構成人身攻擊？
因此　板主說：
「你覺得沒甚麼的言論 別人可能覺得有甚麼
每個人的點不一樣 不可能會有標準
看不下去就去檢舉 覺得還OK的話就OK 很簡單
有些人很脆弱的 被酸一下就會很受傷
有些人臉皮比長城還厚 被人家霸凌圍毆也只是挖挖鼻屎就過」
小弟個人覺得這是相當不適當且不負責任的說法
若依板主上面那段話的邏輯　難不成每位板友在推文前
要先算命問卜或擲筊　算一算受話者是不是「被酸一下就會很受傷」的人
或者求神拜佛　祈求不要遇到「被酸一下就會很受傷」的人
以免動不動就被檢舉、水桶？
小弟以為　採取「動態標準」來決定板友的言論是否構成人身攻擊　
顯然是很不合理的
板主曾問過一個問題　
「是我板規有描述不清楚的地方還是有些人閱讀有障礙」
小弟在此回答板主：是的　你制定的板規確有描述不清楚之處
因此　本文所要強調的一件事
就是板主應進一步釐清「人身攻擊」的定義與範圍為何
這應該也是部分板友所重視的問題
至少在適用於個案時　板主應清楚說明板友的言論如何被定性為「人身攻擊」
其依據的標準為何
而不是放大絕　“我是板主　我說你違規就是違規”
最後　小弟要感謝願意將此一長篇大論看完的板友
謝謝你們的耐心
排版有點亂　請大家見諒
至於那些沒看完就end的朋友　建議就別推噓文了
連小弟的文章在寫些什麼都不知道的人
小弟實在不知道要如何與之對話

你寫這麼多這裡的高智商房仲看的懂嗎?

拐個彎罵人 還是罵人呀 我路過 我也覺得是人身攻擊

這裡是房板,不是個板,這種事情去HATE板po吧.

我看完了 覺得蠻無聊的

SO?

看完了。葛來芬多加五分

暗喻或柺彎一樣是那個意思阿，

如果推文一大堆這種對話，其他路過看了也很痛苦

對版主判決有意見就去法院告啊

被桶還算好 被告的時候你在跟法官說雞毛蒜皮的事幹嘛告看看你會怎麼樣

之前詐胡線 一擲出包的時候 我在捷運板推詐胡線

這樣就不行了

其實，有些版的版規會加以定義，不過，絕大部分的版不會說明

得這麼細。

這幾天我覺得跳針比人身攻擊痛苦~(遠目ing

直接End 你寫些啥毀

ptt本來就是這樣 你要就完全不要對人敵意 要就隨便

你想幹嘛就幹嘛 反正被水桶又不會痛 被水桶愈多我現實賺愈多

如果原文改成，在下智商不足，難以對x樓解釋清楚，應該就不會被桶。

因為講的是自己而非對方.

只能推了

我雖然智商過低 但還知道這裡是討論房屋買賣的板....

?

1F XD

提告吧！這些版主應該也是學歷低沒專業又自卑的房仲，缺少基本素養，不爽就禁止他人發言！

這本來就是一言堂！這找不到溫暖的！拍

很簡單的評判標準,將心比心一下,如果你被別人講智商低

請問你內心的感受是:1.雀躍2.舒坦.3.興奮4.不高興??

再者,你在外面跟陌生人談話時你會說:

以你的智商,我無法解釋為何我會XXX嗎??如果你今天面對一個八嘎冏或是地痞流氓,你敢這樣說嗎??

建議原po對智商這麼在意的話應該去開一個智商版來討論

智商也只是參考用的，不然智商180直接當總統，你說好不好？

很多事不要太在意啦！面對→接受→放下→活的更快樂！

噓噓Q復出了

我對這判決也覺得很可笑

當你個版？

推這篇和1f大大

不會啦，你說自己智商低，絕對不會被水桶。

問題是提別人，就算暗指，也有針對性問題。

人被說道弱點了當然就生氣了呀