作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
2014-04-05 13:20:44房產就談房產就好了
服貿造成房產上漲
這是房產版的共識是不是？ 有沒有人持相反看法？
那麼喜歡房產漲的 支持服貿
不喜歡房產漲的 反對服貿
在房產版，服貿是不是很單純？
作者:
Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)
2014-04-05 13:23:00服貿過不過 房產都繼續漲 別扯在一起了
作者:
poru (鐵金剛)
2014-04-05 13:33:00服貿過了一堆人才都跑去大陸了.剩下的都買不起房.
作者:
poru (鐵金剛)
2014-04-05 13:34:0020幾年前一堆人跑去大陸當台商.結果房地產跌了快20年
作者:
poru (鐵金剛)
2014-04-05 13:35:00現在又把高消費力的高階人才往大陸送.台灣房市我不樂觀
作者:
poru (鐵金剛)
2014-04-05 13:36:00香港本來就是亞洲金融中心.過既高階人才彙集..台灣不能比
作者:
poru (鐵金剛)
2014-04-05 13:45:00簡單的說香港本國際人才就一堆簽cefa更是加速人才彙集高階人才越多.消費力道就強.房市當然走高
作者:
poru (鐵金剛)
2014-04-05 13:46:00台灣簽了.人才是加速出走.整個消費力道少很多.單靠部分陸幹
作者:
poru (鐵金剛)
2014-04-05 13:47:00來支持很有限.-----事cepa我打錯--抱歉
作者:
poru (鐵金剛)
2014-04-05 13:48:00當然香港房市多少跟陸資有關.但是香港本身條件就遠比台灣好
香港也在反省cepa後導致高階人才流失問題。但房價卻大漲，因為中國富人錢太多....
作者:
mystage (亭)
2014-04-05 13:51:00房價高是稅制問題，服貿是次要因素
不住台北或早就被洗出外圍(...)，就不會感覺到陸資威力。
作者:
shhsu (shhsu)
2014-04-05 14:13:00如果是兩個標準，不止兩種人吧？ 1.喜歡，支持 2.喜歡，不支
作者:
shhsu (shhsu)
2014-04-05 14:14:00持 3.不喜歡，支持 4.不喜歡，不支持。
作者:
shhsu (shhsu)
2014-04-05 14:15:00其實，服貿會不會造成房地產上漲，有不同的看法，也不是只有說法。
作者:
shhsu (shhsu)
2014-04-05 14:16:00少打兩個字：也不是只有一種說法。
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2014-04-05 14:22:00大陸人不可能只買台北好嗎!!大的陸資可以炒台北小的陸資就其他地方~
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2014-04-05 14:23:00等炒到一定程度可能敢都敢不走~