Re: [新聞] 年底送審 房地合一 實價課稅

作者: babysaya (小忻)   2014-07-03 11:08:57
一點影響都沒有
政府把前門關上,後門則會留扇窗
奢侈稅發佈後房市不也無限漲?
實價登錄後房市不也照樣漲? 回不去以前的價格
為什麼奢侈稅施行後 房價沒跌?
因為用人頭,辦自用。
這種新聞是給那些不懂房市和憤青族自嗨的
這時間政府極力做多股市,選後股市沒題材,也是得要游回到房市
不然市場上的鈔票要存哪? 存銀行給他貶??
http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/53541492
看了這世界印鈔機的影片,錢還要存銀行? 貧富差距會是愈來愈大
政府口喊打房,但是不斷的透過區段徵收與市地重劃
把不能蓋房子的土地,變成可以蓋房子的建地
變更後,農地的公告現值與建地差距極大
政府就每年不斷的調高土地公告現值
農地地主們開心變成爆發戶,抬高建地價格來賣給建商
暴發戶地主當然拿著建商給的錢,去買更精華的地段買屋、買地、買黃金
難到放銀行給他貶? 為了賺利息而因通膨造成損失,哪個賠的慘?
建商 購地 興建帶動 推案 價格
所以土地價格與該重劃或徵收區的房價,則不斷每年往上衝
進而帶動周邊老舊市區房價
所以呢? 打房? 議員官員囤很多地的,若是法案通過也是會留扇窗
最可憐的會是平民老百性
啊? 怪投資客有什麼用? 怪仲介? 怪建商,兇手的源頭不在這
應該去怪政府別再重劃,別再做區段徵收,別在都更了
也去抗議銀行不要再借人民房貸
無法改變遊戲規則,您只能利用遊戲規則
只能成為這行的專家
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.76.66
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1404356939.A.91C.html
※ 編輯: babysaya (220.136.76.66), 07/03/2014 11:12:52
作者: kkkandy (我要作浮雲)   2014-07-03 11:12:00
不是每個都辦人頭的,也有很多真的是鎖兩年才放出來的
作者: riya (東京日和)   2014-07-03 11:13:00
政府只是希望大家,別一窩瘋把錢丟進房跟地。
作者: kkkandy (我要作浮雲)   2014-07-03 11:13:00
只是兩年很短,大家還是會買來放著賭一下,10年你放看看
作者: babysaya (小忻)   2014-07-03 11:14:00
市場鈔票供應太多了,土地不斷上漲
作者: spmark (這就是幸運)   2014-07-03 11:14:00
10年?同一個地方工作都不一定可以幹10年了 XD
作者: riya (東京日和)   2014-07-03 11:14:00
買房子變成高報酬的儲蓄險
作者: spmark (這就是幸運)   2014-07-03 11:15:00
政府只是為了選舉和課稅
作者: riya (東京日和)   2014-07-03 11:15:00
個人希望房價跌,租金升
作者: spmark (這就是幸運)   2014-07-03 11:16:00
買房 = 儲蓄,一直是台灣人的觀念
作者: kkkandy (我要作浮雲)   2014-07-03 11:16:00
日本租金收益高,相對說明房價對比所得是合理的
作者: riya (東京日和)   2014-07-03 11:16:00
最好平均投報6%以上,但你不準賣
作者: riya (東京日和)   2014-07-03 11:17:00
買台灣市區根本沒儲蓄效應阿島國的下場,可能就是犧牲島民,引進外來住民
作者: spmark (這就是幸運)   2014-07-03 11:18:00
現在通膨也不是只有台灣,是全球印鈔票造成的房價只是總價高出其他商品,所以大家受不了而已油電還不是漲得爽歪歪,但大家都還忍得過去
作者: riya (東京日和)   2014-07-03 11:20:00
小資辛苦存了兩百萬,去創業吧!不要買房了,政府輿論反對買
作者: spmark (這就是幸運)   2014-07-03 11:21:00
創業也一樣死啦 XD
作者: riya (東京日和)   2014-07-03 11:21:00
創業陣亡率99%
作者: mauricew (Money talks)   2014-07-03 11:22:00
創業很危險
作者: riya (東京日和)   2014-07-03 11:22:00
輿論鼓勵儲蓄投入創業,不要炒房,讓臺灣走出一片天~
作者: spmark (這就是幸運)   2014-07-03 11:23:00
政府不提供創業環境的話,鼓勵創業是推人入火坑~~所以年輕人都去外國走出自己的一片天了 XD
作者: mauricew (Money talks)   2014-07-03 11:24:00
最安全的就是去做勞力 雖然也賺不到什麼錢
作者: riya (東京日和)   2014-07-03 11:25:00
多看看商週啊~你看看 你看看 多少人跌倒又站起來~嘖嘖「文創青年靠巧思走出一片天的故事」 結果:赤峰街老屋主:租金明年起上調2萬
作者: mauricew (Money talks)   2014-07-03 11:26:00
現在最爽的是那些以前買房 穩定收租的老屋主房價漲跌 這些老屋主完全不在乎 他們真的就是囤房
作者: spmark (這就是幸運)   2014-07-03 11:27:00
但是當年他們選擇買房,沒選擇投入超好賺錢的時代他們以前沒享受到,現在享受也不過分吧?
作者: riya (東京日和)   2014-07-03 11:29:00
房價下跌與老屋主無關,所以我支持打房讓房價下跌不要越打越上去
作者: mauricew (Money talks)   2014-07-03 11:30:00
打房不會讓房價下跌 只有趨勢才會讓房價下跌
作者: riya (東京日和)   2014-07-03 11:30:00
中產散戶一起死沒關係,反正用力打下去就對了
作者: spmark (這就是幸運)   2014-07-03 11:30:00
打下去,很多人也沒能力買房了 XD 打阿
作者: spmark (這就是幸運)   2014-07-03 11:32:00
房價漲是因為市場錢太多,要房價跌就是把熱錢回收政府現在這樣課稅,是趁機刮油又可以騙取選票而已
作者: mauricew (Money talks)   2014-07-03 11:32:00
趨勢向上 政府打房還是一樣上漲
作者: babysaya (小忻)   2014-07-03 11:32:00
政府前門關上,後門則會留扇窗,那窗是給懂的內行人
作者: riya (東京日和)   2014-07-03 11:33:00
打啊,用力打,越用力越好,升息、持有稅、交易稅調痛一點
作者: spmark (這就是幸運)   2014-07-03 11:34:00
想買房想瘋了嗎?把台灣搞垮,搞成印尼那種低收入國家,買不起舶來品?我還寧願不搞垮台灣,租房子,生活品質高多了
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-07-03 11:38:00
印尼房價可能比高雄高
作者: spmark (這就是幸運)   2014-07-03 11:38:00
那是少數地方而已吧,印尼收入低阿,生活品質就跟著低
作者: spmark (這就是幸運)   2014-07-03 11:39:00
想用升息打房的真的該念點書,打趴台灣對誰都沒好處還好啦,當所有人都想住市區的時候,自然就貴了我朋友買的那兩戶加起來才165萬!到台北市25分鐘!誰叫台灣人總是一窩瘋,愛排隊,房價自然就高了城鄉差距大的話,房價差距也會大,那就去住鄉下就好了幹麻選擇要住都市然後喊貴?
作者: babysaya (小忻)   2014-07-03 11:44:00
出國也沒用,全世界都在印鈔到哪都一樣創業賺的也沒投資土地房市賺的多貧富差距的原因是因為 鈔票貶值,硬資產(黃金 房)升值
作者: riya (東京日和)   2014-07-03 11:46:00
所以抑制買賣是對的嘛,就算賺多,也不要那麼快入袋
作者: babysaya (小忻)   2014-07-03 11:47:00
薪水提高也沒用,薪水趕不上石油.黃金.地產的升值
作者: spmark (這就是幸運)   2014-07-03 11:47:00
到富裕國家,對通膨的感受度會比窮國家低得多r說的這個挺有趣的,就算賺多也不要那麼快入袋漲價課稅先撇開,如果把漲價賺的錢強制放銀行10年會怎樣 XD午餐時間,要閃了,要房價跌還是收回熱錢吧 =.=
作者: babysaya (小忻)   2014-07-03 12:02:00
世界印鈔機不斷印鈔.奢望政府救你.不如自救.利用遊戲規則https://www.youtube.com/watch?v=jC4VR56AGbo 印鈔機
作者: Eallychang (Echang)   2014-07-03 12:19:00
不管怎樣,台灣就是不一樣
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-03 12:33:00
不對吧,重劃是都市發展所必須,否則沒東區和信義,你台北市現在都心還是艋舺萬華舊市區,誰受的了?房價問題應該怪華人文化自己愛買房囤資產,銀行沒逼你貸,政府也沒逼你買,是大家愛買才這樣別的國家重劃玩更大,韓國和大馬直接到鄉下重劃新首都
作者: kkmon ( )   2014-07-03 13:09:00
台灣最好賺的一個是炸騙集團,另一個就是摔過頭集團套
作者: paquin1019 (0326)   2014-07-03 13:19:00
推一個!!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-03 13:21:00
都市再造需要大面積規劃,如果不到外圍搞重劃,到舊市區都更推平10萬戶搞都心那造出來的新都市會很屌但成本起碼增加好幾倍,甚至10倍。所以重劃當然會貴,但沒有比重劃更便宜的方法了。除非你讓都市擺爛,也就是基隆化....任何做法都有成本轉嫁的問題,但不能都怪重劃。實際上打造都市不走重劃反而更貴,貴到各國都沒人去試。1個數字....2兆=把萬華舊市區徵收打造成副都心的成本。
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-07-03 13:56:00
最便宜的都市改造是wwii那些大轟炸東京今天美麗的市容也是炸出來的 大破大立
作者: jexcel (excel)   2014-07-03 21:45:00
何必戳破它們的幻想,哈 驚驚漲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com