※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1JjeMrsA ]
作者: bluejade123 (藍玉) 看板: Stock
標題: [其他] 用臺灣的過去推測臺灣的未來有意義嗎???
時間: Fri Jul 4 18:45:05 2014
用臺灣的過去推測臺灣的未來有意義嗎???
。
我覺得討論「臺灣股市」、「臺灣房市」的人他們都會侷限在一個地方: 「臺灣過去是怎
樣怎樣，所以將來是怎樣」
。
我先向大家介紹一個哲學的理論: 必然論與偶然論
必然論: 你作什麼都是注定好的，你上什麼小學、認識什麼人、遇到什麼事早就注定好了
偶然論: 你作什麼都是偶然，你上什麼小學、認識什麼人、遇到什麼事都不一定
這樣講你可能聽不懂我在講啥，例如2014馬刺總冠軍，那麼是「馬刺命中注定會在2014拿
到總冠軍」還是「馬刺2014偶然拿到總冠軍」??? 探討這似乎沒什麼意義，因為也不可能
2014nba重打一次，不過這很明顯的應該是一種「偶然」的結果，其實再打一次的話，馬
刺很可能第一輪就被小牛over了
↑從這個角度來看是很明顯的，任何事的發生應該是一種偶然而非必然，例如: 2014/7/4
我剛剛去找凱衛，可是如果時間倒流，我會在今天2014/7/4去找凱衛嗎??? 其實是不一定
的
。
所以說我們應該認知到一件事: 任何事的發生是偶然的，如果今天重過一次，那你未必會
作今天已經作過的事
。
我舉例來說好了，大家都會說「臺股4000是低點、10000是高點」，為什麼呢??? 因為臺
灣一直以來都是這樣，不過所謂的「一直以來」也只不過是從24年前的12682開始起算而
已
那全世界有哪個國家跟臺灣一樣，從1990之後就一直在一個4000~10000震盪的嗎???
美國，一路往上
日經，一路往下
南韓，一路往上
恆生，一路往上
我跟你講全世界根本沒有一個國家一直以來都在4000~10000震盪的，那為什麼臺灣一直以
來在4000~10000震盪呢??? 這只是一個極其偶然的結果而已
所以說如果你在那邊說什麼「臺股現在9500是高點了」，你的論點是非常空洞的，因為你
只不過是以1990~2014臺股的走法當作依據而已，簡單的來說，你的依據根本不是依據
。
臺灣的房地產也是一樣
大家都說「臺灣的房地產會一直漲，最多只會跌30%、最多只會跌10年」
你的依據也只不過是1990~2014臺灣房市的走法而已，就算讓你從國民黨來臺灣開始算好
了，也只不過是1949~2014，這是無法當作依據的
事實就是:
因為房價的資料要查詢不易，不過呢!!! 很多國家的房價都是腰斬過的，而且也有腰斬再
腰斬的
那你現在拿臺灣房價的過去來臆測臺灣的未來究竟有什麼意義呢???