Re: [閒聊] 買得起住不起?

作者: processior (korman)   2015-01-30 00:42:37
※ 引述《landagent (帥過頭)》之銘言:
: 這一個話題在華固松彊出現一戶成交1.1億-1.8億,122坪單價104-131萬元,
: 實例推算,華固松彊15樓130坪,位於松江路最貴地段率270%,且每一平方公尺的構
: 造標準單價從7800元調整為18650元,等於是乘上2.4倍,
: 自用住宅房屋稅從每戶39.8萬元暴漲到95.1萬元
: 非自用住宅房屋稅從 119萬元漲到285萬元
: 交屋時的契稅從199萬元昇到475多萬元,
: 暴漲的時間點以103年的七月一日為劃分,之前拿到使用執照的依舊制,之後依新制
: 另一個持有稅是地價稅,每三年調整一次的公告地價,上次是台北市漲30%,今年又漲30%
: 兩次相加是上調66%。
: 請注意持有稅已經是買賣市價的2%了(房屋稅+地價稅)
: 造成的影響是
: 1.我若已經買了台北市的預售屋,我慎重考量已付的15%準備送給建商
: 2.地上權的案子,宣佈腦死,已經買到的人,準備斷頭,因為,你無法付向台北市政府的
: 每一年地租,那會佔你的年收入的兩三成,外加倍數上漲的房屋稅,你買的起,絕對住
: 不起,除非新市長柯P會發現此一不合理的現像,
: 自住的人住不起房子
: 3.都更在台北市是完全不可能,任何一個都更成功(除非大部份是政府的地)是奇蹟。
: 因為,建商賣不出去,參加都更的老人,原來40年的舊公寓付出房屋稅是0,都更完後
: 一年繳的房屋稅是36萬元,每月30000元,我若是老人,我無收入,斤斤計較稅金。
: 我無收入拿什麼來付每個月的房屋稅30000元,我會用生命來抗爭都更,就算只剩下我
: 而無法都更,我也不愿意,若被迫都更,可能有人會自殺
: 4.地上權的案子,宣佈完全不可行
: 5.政府的BOT案,一般而言經營者的毛利約在5%以下,繳完房屋稅之後,會變成負值
: 所以,雙子星BOT就算官商勾結也不會有財團來經營
: 6.所以,離開台北愈早愈好
: 7.請查閱張金鍔的三隻箭。
: 有節目要我與張金鍔同台辯論,可能是找不到張金鍔教授吧,目前,記者狂找張教授說明
: 華固松彊,但是我看不到
: 衛道人士要求的居住正義,提高持有稅,辦到了,看看誰會反彈,
: 我真的無所謂也無感,反對的不會是投資客,換場地就好了,誰會反彈
: 房屋會漲嗎?以前是買不起,以後會不會租不起
: 政府抽重稅,誰會佔便宜,我從來不認為有人佔到便宜
: 空方多想一想,你要的持有稅重稅達到了
: 你買的八折的房子,你付很重的持有稅
: 若你無屋,可能付重房租,
: 無殼蝸牛,你贏了嗎
: 我確定的是投資客沒有輸
: 帥過頭
作者: iammakiyo (hope)   2015-01-30 00:44:00
信義那邊要蓋有那麼容易嗎?居民一定強力反彈等蓋出來再說,四年能蓋出1000戶就超級神了
作者: ujma (入雲龍)   2015-01-30 00:54:00
社會住宅就是貧民窟 要搞垮一個地方就多蓋社會住宅就好 房價一定會下來大台北地區租房子根本不是問題 說到底內心還是想著要買社會住宅就是典型公共財悲劇的最佳範例
作者: processior (korman)   2015-01-30 01:26:00
大台北租屋本就不是問題 問題是柯還要丟一推房子出來租 我只是懷疑房租是要如何漲
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 01:27:00
住宅房租漲不起來了。供需說明一切。
作者: processior (korman)   2015-01-30 01:28:00
只能說房東的苦只有房東自己知道
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 01:28:00
多數房東不是真的賺帳面上的投報率。大部份租屋供給是中老房,成本是很久以前的價
作者: ujma (入雲龍)   2015-01-30 01:32:00
從科p最近的動作來看 他似乎沒有市場的概念 這對一個城市及產業的發展構成一定阻礙以可能蓋的量跟本憾動不了整體租金市場 最多只是小區域影響但可惜土地可以做更好的發揮卻浪費了
作者: landagent (帥過頭)   2015-01-30 02:05:00
可以相信世上有鬼,不要相信男人那張嘴。
作者: epenpal (.....)   2015-01-30 02:05:00
是反撲在哪? 另外有些人是要高調賺錢的、想一想吧
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:14:00
最標舉商人思維的候選人低票落選了社會住宅一半拿來賣可以去標籤化
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-01-30 02:17:00
又可以開賭盤了,出租國宅會跳票嗎?
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:19:00
只是沒人支持。要不要窮人滾一邊的、要不恨不得有錢人X下地獄的。跳票是說蓋不了那麼多還是一戶都沒有?
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-01-30 02:21:00
三年內動工? 至少一千戶不管蓋在基隆或台北桃園都算
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:23:00
社會住宅都是新大樓台北市七成住老公寓的市民卻看不起社會住宅,真令人感嘆
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 02:26:00
人性如此,一方面也是持有心態造成。我買的起,你買不起,憑啥當鄰居。正常租屋者比較不顯眼,但社會宅整棟大都是...
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:29:00
社會住宅裡面住的就是租屋族
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-01-30 02:29:00
如果初階公務員,外來打工清年一起混居,會比較好已經都是一群窮人安置在一起 不爛也難
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 02:29:00
所以之前想化整為零,讓社會宅混進一般宅
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:30:00
難道要說台北的租屋族就是貧民嗎所以我才說一半拿來賣
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-01-30 02:31:00
簡單說,混居吧。不要讓住XX街XX路變成一個標籤,小孩上學也要面子
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:31:00
意思也是這樣
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 02:31:00
只是不知怎麼了,大家狂嫌高價賣公有宅是炒房結果以後變成特別蓋整棟社會宅。
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-01-30 02:32:00
板上現金一堆寧可炒美股的高手一起住,還可以教老人玩美股。退休族很多愛炒股的,這樣多好
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:33:00
住40年公寓還加蓋的的笑人家新建社會住宅是貧民枯
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 02:33:00
想要拼最多社會宅,與社會宅融入混居,是有衝突
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:34:00
變成這樣的城市
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 02:34:00
要混居就得賣夠多,但現在趨勢又不准賣
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:37:00
似乎某些擁有房子的人好像窮得只剩下房子不,是窮得只剩下房價
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 02:39:00
房價就是錢阿。土地是華人上千年的傳統財很難一朝一夕有什麼改變。
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:45:00
只怕真的蓋出社會住宅,又要吵弱勢優先結果是自認左派這些人給它貼標籤
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 02:50:00
建議規訂建商每拿多少容獎就得xx%社會宅就算是信義豪宅也得做,台灣每年有10萬戶新房台北市有幾千戶新房,弄幾%就出現建商蓋的社會宅,由政府管理出租當幾乎每一棟都有少數混居,怎麼貼標籤呢收益給建商(私地產權不在政府),政府只控制租誰
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 02:56:00
其實可行,但這些吃銅吃鐵的沒這麼好搞他們會算這樣拖累的房價小市民怕影響房價 建商更怕建商更會更能反對 力量更強別說有部分的市民雖然不是大老闆卻早早學習從大老闆的觀點看事情
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 03:04:00
說的也是,法案得先過,但幕後金主就是建商要是我也寧可讓政府搞被貼標籤的社會宅讓政策失敗更好
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 03:06:00
所以我說拿一半社宅賣給一般人又去標籤化又財政平衡ㄥ就算比附近低一戶也是幾千萬台北市稍便宜一點、有產權絕對有市場
作者: pchome321 (wendy)   2015-01-30 03:11:00
之前有說在基隆蓋然後公車互通這樣
作者: sailinthesky (翔~)   2015-01-30 07:56:00
帥大的嘴,科科
作者: RWebster (Webster.R)   2015-01-30 09:43:00
又是從供需下手的政見 最後證明沒用
作者: ujma (入雲龍)   2015-01-30 09:48:00
貧民窟指的是『人』行為造成的結果 不是只建築物外觀社會住宅就是貧民窟的例子很多 不是唱衰 事實就在那裡
作者: lockin (等待)   2015-01-30 09:51:00
唬爛虎很大~~捧柯P也捧太兇了
作者: ujma (入雲龍)   2015-01-30 09:58:00
沒人會想跟貧民窟當鄰居 特別是有小孩的 不然大家幹麻擠明星學區 擠私校 錢多沒地方花嗎
作者: castalchen (castal)   2015-01-30 12:10:00
每個人想法不儘相同,我不能代其他人發言至少我的大樓實登130萬,我和家人都不會反對附近蓋社會住宅看看信義計劃區的得票比,那85萬人並不是如某些人想像的魯蛇大團結
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-30 12:33:00
整棟租給弱勢不就是西寧國宅? 跳樓王。一定要混居才行,全都租的則很難好。
作者: daimaoh (大魔王)   2015-01-31 14:00:00
我就是在臺北信義區租套房,一個月13k 居住品質還是很差老公寓內裝就算全新其實品質還是不太好要是有新大樓住我一定毫不猶豫換地方我覺得以外地人來說,大家要不住電梯大樓要不住透天真的很難習慣老公寓的生活品質

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com