※ 引述《VforVendetta (V革命)》之銘言：
: 房價會降多少？
: 本來DPP認為合理是6-7成
: 不過這是兩年前的想法
: 去年軍保負收入跟今年希臘的狀況
: 砍更多是可期的
: 這種跟房地合一一樣政治正確的事根本沒人敢明著擋
: 假設砍到4-7成，平均6成替代率
: 房價會走跌多少？
台灣智庫民調
領導人應優先解決
經濟發展 56.2%
政府效能 16.6%
公平正義 14.1%
國際地位 5.0%
兩岸關係 4.2%
- -
老實說
我不懂從何來的信心
相信民進黨上任會"大砍"公務員退休金
第一
國人關心的問題
經濟發展大於公平正義
第二
民進黨曾經執政八年
若有改革決心應早就於行政體系提案
第三
民進黨攏絡選民的方式
以"不得罪人"為出發點
許多政見都不敢表明立場
多語帶保留
況且未來領導人曾是退休金受惠者
第四
憲法有信賴保護原則
刀砍下去除反彈聲浪大之外
一定會走到釋憲途徑
立法行政司法三權分立
就算立法院過半也不見得有優勢
去看看現任大法官任期和背景就知道了
第五
若真大砍公務員退休俸
房價會不會崩我不確定
但我確定會有需多賴家的魯蛇頓時失去依靠
到時候又要打著公平正義反公平正義上街?
- -
各種角度檢視
民進黨根本不做吃力不討好的事情
最簡單的就從新進人員改起
以後新進公務人員除了直接講明
未來沒有退休金
並提高退撫和公保提撥率繳給現職和已退人員
既符合信賴保護原則
又不會讓基金破產
國家考試再怎樣也一定有人會考
反正大家都覺得公務員是米蟲又沒效率
新進人員沒退休金也只是剛好而已
- -
我父母及祖先都非退撫基金受惠者
我個人也很希望新政府能大刀闊斧改革退休提撥率
但看看民進黨
恩..有夢最美
關掉PTT開591還比較實在
顏色有用就不會出事....顯然那只是都會傳說都已經出事給你看，還不只一次。
最近有個顏色正確的食品商 跟喊著阿扁一樣受司法迫害過期食品不重要 蟲卵也不重要 顏色正確最重要以後在社會上記得一定要披著綠蛇皮 才不會被惡性針對
作者:
celhw (貪玩的小孩)
2015-07-20 10:48:00還是民進黨執政好，都不會有黑心商人，黑心食品，因為根本就不會爆。反正吃了也不知道。一個什麼都堅持不下去的政黨vs一個只會什麼都反對的政黨的矛盾大對決。
但可能也只是沒檢查出來其實都不能吃 造成生育率下降XD
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2015-07-20 10:43:00民進黨執政食用油可以吃啊 因為不知道有毒
作者:
fewen (費雯)
2015-07-20 10:15:00多讀書吧
作者:
Tosca (hi)
2015-07-20 10:19:00民進黨執政的時候起碼食用油是可以吃的
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-07-20 10:08:00講沒幾句就有綠民來護航,看到藍綠對決就知道選舉又到了
民進黨起碼改了18趴這部分 雖然沒有砍光 但是起碼
作者:
celhw (貪玩的小孩)
2015-07-20 09:39:00大家忘記民進黨執政的鳥樣。
有人連現在國民黨執政的慘樣都不記得了 忘記民進黨執政的鳥樣應該還好吧
中肯推有些人只能靠念力 做18英會改革的大夢 CC
但還是無法說明阿扁時期油品是可以吃沒有黑心呀!!你覺得搞黑心油的人都是馬政府時期才開始搞??還是你只看到頂薪一家,其他都無視了??
作者:
yychiu (你是我的溫柔~)
2015-07-19 23:44:00多多真擔心，不過DPP一向會被"社會賢達"逼幹蠢事，所以明後年過已無疑問，而且還可以轉移目標，大法官背景更好，讓kmt更黑選舉時拿出來炒更棒。如果公平正義不是重點，房地和一不會過。而且搞這個可以拿出來轉移民眾目標還有你的做法跟kmt做法一樣，爽老的，這也是民黨質疑的點。民黨也想要選票拉。拉勞工跟年輕公務員對抗老不死的，好聽又有票拿
作者:
kathybbk (kathy)
2015-07-19 23:52:00喔
作者:
tonyd (天生平凡)
2015-07-19 23:56:00第四點有點怪 各大基金幾乎瀕臨破產邊緣時 還什麼信賴保護原則??不改革就破產 就是天王老子大大大法官也沒用
你先搞懂18%的法源依據和信賴保護原則的內再來發文吧搜尋資料很簡單的 不懂裝懂是很丟臉的喔
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2015-07-20 00:05:00樓上在哪間律師事務所高就?又要嗆人你法律人? 頗呵。
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-07-20 00:17:00信賴保護原則在釋字717是小於公益的，但客體是優惠存款
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-07-20 00:18:00所以退休金部分要大砍，這部分的法律見解還有得爭
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2015-07-20 00:32:00q135q135之前還敢在板上厚臉皮問人頭費用是多少?結果回答問題的居然是仲介跟投資客阿不是整天在本版嗆投資客跟仲介怎好意思還在本版問人問題?我看可能投資客跟仲介還比某些人善良喔
我是看到某個判決說某帥人頭費給3萬 才會好奇某帥是否不符行情 有人喜歡腦補或秀下限 我也沒辦法 哈
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2015-07-20 00:53:00閣下鼻子...律師淪落到要去賺人頭費，請為律師默哀一分鐘。
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2015-07-20 00:55:00當律師的人還要在本版才能問到答案，也太弱了八
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-07-20 00:57:00律師,可以幫我搞定頂樓漏水住戶不集體出錢修的問題嗎.
作者:
scarface (（<ゝω・）綺羅星☆)
2015-07-20 01:05:00人事費跟經濟無關一堆公司cost down假的~
作者:
pauljet (噴射機)
2015-07-20 01:26:00經濟再好你碩士畢業生想領80K?做夢
pauljet大,平常我非常認同你的推文,但這次要提醒你在台灣碩畢也許未來幾年真的有可能月薪80K我是說像大小M或NovaTech的起薪,聽說現在就破70K了當然這都是少數人,但總也還是有人有機會不是嗎?
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-07-20 01:53:00我想吐槽一下，少數人不太適合當例子，不然大學學歷也是有混得不錯的。
作者:
darkdixen (darkdixen)
2015-07-20 08:18:00只有少數人擁有的權利即違反公平正義
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-07-20 08:25:0018英大改革
作者:
darkdixen (darkdixen)
2015-07-20 12:32:00顏色很有用的 端看你拿到的是啥顏色
我覺得很好笑T大當醫生說民進黨的食物可以吃，那真的要看那時衛福部和食藥署有沒有做事
i大說對了 所以民進黨執政時只有衛生署 並無衛福部和食藥署哦
所以某樓的意思是馬不用那麼認真搞出衛福部和食藥署反正人民都看不到囉？
民進黨執政真的不知道在幹嘛，瘋狂換部首長洗資歷提高那些人18%存款額度，現在才拼命檢討退休金，最大的肥貓不就是那些卸任高官