作者:
a386036 (骷髏怪)
2016-02-12 02:36:52我早說過
租老人跟弱勢
等於你要幫她子女盡孝心
子女遺棄老人時不聞不問
等到老人家走了
這時候就來追究責任
你房子租她沒有幫忙送餐 帶去看醫院等等有的沒的
所以才導致死亡
你要賠....
有的老人家還會再咬你一口
租下去賠到脫褲
老人不付房租你敢要嗎???
老人沒飯吃你敢不買給她吃嗎??
老人生病沒人照顧你敢不照顧嗎??
只要都不要萬一掛了
你就會被扯上責任
社會輿論不會去說他不付房租，會怪你要房租
自己爸媽照顧就很辛苦了
還要幫別人養父母
別人的父母還要比自己父母孝順才行
弱勢沒錢
你不但沒房租收
還要幫弱勢養他一整家
不然你就是大罪人
所以
我寧可空 甚至把房子毀了 也不願意租給老人跟弱勢
作者:
MrEric (Hey)
2016-02-12 02:47:00有道理 推一個
作者:
dans (Go for the eye)
2016-02-12 03:42:00最厲害的是老人上法院有智商減免和亂講不用負責的優勢
作者:
yha (春天來了)
2016-02-12 07:15:00社會福利不是房東的責任
太多人把善心當成應該的，方便當成隨便.....老人社區才是對他們比較好的，除了就近醫療，同儕團體也能滿足心理互動需求
作者:
AMPM ( )
2016-02-12 09:11:00我覺得房仲廣告可以主打這個。因為除了老了租不到房之外 人不需要買房
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2016-02-12 10:40:00政府會養我們 會有社會住宅照顧我們 前就應該去買手機 買車 傻了才會去繳房貸 要有生活品質 其他政府要負責
所以只要有個古厝去住，其他時間租房子就行了，但大家不一定有祖厝，可能分給大伯舅舅後變成他們家的了，所以安老社區才是解，政府要準備高齡人入住無障礙設施良善的社區，減少跌倒發生率同儕也能提升心理健康