Re: [心得] 自住客VS投資客;買貴VS撿便宜

作者: bebehome (bebehome)   2016-12-23 09:43:20
※ 引述《popobang (popobang)》之銘言:
: 基本上,在房市交易裡,當冤大頭通常是自住客,因為自住客是投資客及建商裡的呆瓜大
: 肥羊。
: 同樣建案同樣條件:
: 比較便宜是要留給投資客,
: 投資客炒完再給自住客!
應該是出手速度不同吧
自住當然越便宜越好
投資只要能賺就行了
假設實價登錄1000萬的房子,有A自住客、B投資客去看
A、B都出8折收800萬
仲介表示屋主只肯降到850。
A、B都知道"沒人買的話"再等半年,有機會可以降50萬到800萬。
A:半年省50萬,不等是傻子。
B:我有把握半年內900萬賣出,850買東扣西扣還能賺25萬,先買了。
最後A永遠只能買B買過的房子
只要房子還是有賺價差的機會,自住就很難買到比投資便宜的價格。
結論是跟買股票一樣,買房子不要想抄底,不可能的啦~
除非你是大戶投資客,自己當支撐築出一個底。
(我講的是賺到錢的真。投資客 ,不是套牢死的那一批跟風外行.....)
作者: stupigII (有遺憾,也不要有後悔)   2016-12-23 09:48:00
結果B半內賣不掉,A買了其它800的,那B這物件變????別噹我..粹純開玩笑的..XDDD
作者: likecyndi   2016-12-23 09:52:00
還有C、D、E、F、G 甭擔心了
作者: opopkc (焗烤布丁)   2016-12-23 10:11:00
中古屋光整個台北在591上就有一萬多個物件待售,買不到你這間我買別間就好,更別提還有新成屋可以選
作者: danny0127 (哈哈)   2016-12-23 11:33:00
所以原po看好訪市就多買點,房仲
作者: swicer (somewhere)   2016-12-23 12:19:00
半年後賣不到900呢? 你就會說他是不入流投客 這局不算對吧?果然被打成不入流投資客XD。B是賣身給A了嗎 不會買別戶?還是別戶也全都卡在850?A有時間停止器?
作者: likecyndi   2016-12-23 14:05:00
不知道現在的房市 還是不是好的投資(沒得選擇了嗎?)
作者: swicer (somewhere)   2016-12-23 14:08:00
以上AB 對調 看錯...為何要假設兩人都沒買?? B已買850 如何回到過去變成沒買? 時光機?這不正是 "這局不算"的概念嗎?
作者: s8752134 (AndyChen)   2016-12-23 14:30:00
除了上面說的, 原PO有個一廂情願的點在於, 為何過了半年A就一定要等到 750 才買?假如我今天要買的地方我認為價值 20/p跌到這個價我就出手了, 就算之後跌到 1x/p 又怎樣?自住客不是在等"最低價", 而是在等"合理價"這個合理價, 每個自住客的標準都不同, 但相同的點是絕對不會是現在這個高到離譜的市場價!!!
作者: wsx1983 (面對現實)   2016-12-23 19:28:00
前幾年多頭是這樣沒錯。但現在這樣作,不入流的機會很大。
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2016-12-25 16:42:00
你要想自住客買房省下的錢投資在他生活周遭的人事物~~假設投資客賺到錢則不會把賺的錢放到當地~~是賺了錢就跑所以地方要繁榮,還是得靠自住客在當地經營~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com