單就台北來說
除了以下三種情形：
1.工作收入屬於穩定成長型，退休後只想住雙北
2.為了投資
3.除非買房子另一半不跟自己結婚（雖然我覺得這種還是換一個嫁娶好）
可以考慮買，其他情形我認為都是租的好
理由如下
1.
工作時與退休後的需求會大幅改變，
比如現在覺得通勤、娛樂、購物很重要，老了之後可能是離醫院近更好
而且40歲以下的人在退休時一定會見到 AI 、VR 與機器人等科技成熟
不再需要靠密集的人力來服務自己
到時會出現更宜人居、步調更慢的養老聚落
比如大型電商會用更有效率的方式，（比如亞馬遜的飛空艇計畫）
按個按鈕就會有無人機把東西送下來給您
2.
全球化，跨區域的求職會更加頻繁
您很可能在 35 - 45 歲面臨到要轉調到上海、東京、新加坡
薪資跟職階才能繼續成長的情況
到時房子反而可能成為負擔
3.
買得起的房子，您其實並不想住
假設年收在 200 - 300 之間，理論上是受薪階級前 5% 的人
但如果想買房子，按照房貸/所得比最好上限在 40% 計算，
貸款二十年大概可以在台北買個 591 上 1200 - 2000 萬之間的房子
那些房子蓋的時候不是為您設計的，您有這樣的收入也不會想住
舉我自己為例，
我現在租在三房、離公司（101）十分鐘內車程，租金2萬的地方，
但要我把這 35 坪的舊公寓買下來，我猜大概要 1500 - 2000 萬？，
我會寧願省下來退休後付給養老院（不期待小孩養我，所以也不會留錢給小孩）
個人想法，僅供參考
※ 引述《hihier ()》之銘言：
: 最近在思考這問題
: 假設現在入手的 20年後房價持平
: 那其實不如租就好了
: 而且未來台灣會怎樣誰知道
: 2025年台灣人口就要開始負成長
: 上次預估是2022 現在又延後
: 因為台灣人愛哭窮 又愛生小孩來害小孩
: 其實一直以來 台灣生育率雖然低
: 但是人口一直都在增加
: 不過這要看政府措施
: 搞不好政府未來幾年會有個超有效方案
: 讓台灣人想生
: 如果台灣人生育率維持現在不變的話
: 人口就會持續正常長
: 還有就是如果你打算單身 甚至結婚不生
: 那其實也租房就好
: 因為你死了也沒人繼承
: 倒不如租房 把錢省下來
: 畢竟房租永遠會比房貸便宜
: 退休老年就去長庚養身村那種住
: 反正現在一堆老人死守自己的老房
: 然後去請看護 印尼的每月都要花22K以上
: 那不如去住養生村 還有24小時醫療資源
: 還有就是如果你買的只是個普通房
: 你家具電器都不會想買很好的那種
: 簡單來說就是對生活品質要求不高的人
: 那租就好了
: 生活品質 就是說 你想住全新的
: 沙發要很舒服的 床要很舒服的
: 電器要高級的 大家應該懂我說什麼
: 冷氣全部冷暖之類的
: 因為如果這方面要求高的話
: 還是買房自己打理家具 家電比較好
: 但現在銀行又有以防養老的方案
: 把房子抵押給銀行 換取每個月現金
: 你死了 房子歸銀行的
: 所以想來想去 好像又覺得買房還是划算.............