附加警語：文長，請認真看完再來討論，別說事說得有些莫名其妙，玻璃心順便碎一地的
！
其實我沒當過仲仲，帶看房子收帶看費其實聽起來也合理，畢竟帶看是需要仲仲的服務跟
時間成本，但我用另一個角度看這件事，如果帶看仲仲也可以收費，那拿房子出來賣的屋
主不就也跟著可以抽頭了！
我會這麼說，因為畢竟這房子不是仲仲的，而仲仲卻因為只帶看而已就能獲利，那相對的
屋主是不是在沒成交前也可以跟仲仲分到所謂的房屋給看費，別說屋主都沒付出成本，我
自己的經驗是房子交給仲介，結果仲介搞了3～5個月一毛錢都沒出，水電瓦斯、管理費也
是丟給我自己在付，後來房子也沒賣出去，過程中還來問我一堆低級不專業的問題，比如
房子坐落方位，傢俱要不要......這些在簽仲介約前不是都說過了嗎！最後我只烙ㄧ句話
，
我們解約吧，後來自己上網登沒2天房子雖然沒賣但租出去了，每個月還有一筆小小的收
入（題外話）
看到這話題我也在想以後是不是帶看房子有帶看費，那仲介還沒賣出房子之前是否也要付
一筆錢給屋主當安家費（尤其專任約）不然最無辜的不也是屋主，不是每個賣屋都是有錢
大地主好嗎！像我也是租房子過日子，屋主沒住也是要繳房貸、稅金呀！這說法雖然賤了
點，但反過來不也激勵仲仲趕快努力幫你賣房，仲仲壓得房愈多，成本就越大，能不努力
賣或看狀況接受委任，不在什麼有的沒的都接，賣房子也愛賣不賣的，我覺得這樣蠻好的
，屋主拿房子對賭給你賣，你沒賣出還是要付費，當然只要至少有談到屋主意願底價，屋
主沒賣視同屋主違約，反要屋主賠償2倍或3倍的趴數！屋主應該也會快賣吧！
一點意見給大家參考，手機排版混亂也請多多包涵！