前陣子看到新聞關於大直居民抗議拒絕公宅
不過想想如果我是屋主我應該也會帶頭抗議
但想來想去，我覺得最適合的地點應該是萬華、中正、大同區、南港、內湖
我想公宅的意義就是讓買不起房又想在北市工作的年輕人一點居住空間
而以上這幾個區是北市主要交通樞紐，中山北路、忠孝東路.....還有三鐵共構，而南港
、內湖又是科學園區地價也不算太貴，空地又多政府徵收應該不難
其中又不少是老舊社區，我想這邊蓋公宅應該很適合
而大安、士林天母（上次有開公聽會柯P被嗆爆因此取消蓋公宅）、中山大直....我覺得
不太適合，這裡幾乎是純住宅區，蓋公宅沒特別好處
反而打擾居民加上影響該地價值
蓋公宅的地點是否影該慎選呢
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2017-06-05 13:43:00通通蓋到東海岸吧 西海岸這麼好炒 炒好炒滿
作者:
leoth (小貓)
2017-06-05 13:54:00大家都是自私的利益團體，你也是！！
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 13:56:00自私自利..大同-明倫公宅(原明倫國小) 萬華 原中興國小
我就在建築業，蓋公宅營造廠就是最低標準，倒不如政府直接花錢買現有空房來當青年住宅，現有空房超級多啊 !
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 13:57:00中正區的部份..可以觀察正義國小廢校案的進度.你自己文章就好笑,一邊說中正區要蓋,一邊說不要..不要蓋自家旁才是重點吧...
要蓋在沒人反對的地方很容易啊台北市不好找 新北一定有
政府都市更新搞好，就天下太平拉~ 找"地"蓋公宅真的有點...台北屋齡50以上的RC建築一堆，之不知道RC建築結構壽命只有大約50年嗎?
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-06-05 14:03:00原則就是~~不要蓋我家附近~就是公平正義!
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 14:04:00蓋公宅首先要有公有地..難不成要徵收老百姓的土地蓋公宅嗎
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 14:05:00大直那塊記得是公有地,居民當免費停車場??徵收空地..台北市公保地待徵收的一堆,容積率全面代金制會搞
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 14:07:00成這樣..就是公保地耍賴不徵收2x,3x年..光舊帳就清不完,還要欠多少公保地徵收費呀....
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2017-06-05 14:08:00台北市區都更比蓋新的難吧
作者:
reqwe (RE)
2017-06-05 14:12:00其實新北第一環一定都有啊
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 14:14:001坪五萬比375更土匪,現在公保地徵收是採競標制,比低價優先還有比競標制更土匪的想法...呵呵..一坪5元..看錯XD
那應該要先戒嚴才行宣布戒嚴 把台北四十年以上房子拆光 然後再解嚴
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 14:19:00徵收地做公地放領也沒那麼低價..據長輩說法是塞一堆當時被視為無用的公營公司股票(ex台泥,三商銀,運氣差的拿台金)
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 14:21:00現在政府要拿手中的台積電或是公家銀行股票來換嗎
解嚴的時候誰反對頭就不見了 給股票已經很優惠啦戒嚴時期如果再戒嚴的話 政府可以用宏達電的股票換啊
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 14:24:00柯P目前就是拿公有地或是瞄準待廢的國中小校地,問題是選那那都有爭議,已廢國小爭議較低大概是這樣該地才有新的居民移入,不然人口只會繼續減少.
蓋公宅"本身"聽起來就是"好事"，但去蓋得人絕對是當作一場"生意"，在建築業裡這種就是"屎"缺，營造廠會去蓋就保證最低標準，反正都符合規範阿(只是最低)
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 14:26:00台GG的c/p值比較高,紅茶店只比台灣金屬礦業(已倒)好一點
作者: midmid 2017-06-05 14:30:00
關愛基隆最適合了，可惜覺青只接受大安區
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 14:35:00就政府沒錢也不想拿股票換呀..不然那麼多沒徵收的公保地.股票再拿出去會丟經營權喔...看看那精美的台新金與彰銀大戰
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2017-06-05 14:37:00南港 內湖地價不貴??
相較其他區啊 大安 信義 那些 不過文山區好像更便宜吼
作者:
LSanders (不想打球了啦)
2017-06-05 14:44:00文山區有問題都可以問我唷
我覺得有一個辦法可能類似之前的 用容積跟地主買再讓地主賣給建商這樣政府不用出錢 也不用賴帳
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2017-06-05 14:45:00中正南港內湖都是地價相對高的地方
又增加住宅供給 為什麼不能做？建商要買容積來灌 也是要過都市審議這一關容積是台北市政府很容易生錢的方式 為何不能用
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 14:50:00就居住正義呀,不讓建商直接買公保地轉移容積.也不給直接買賣容積..全面代金制容積只能賣政府,建商再跟政府買..不良記錄多誰要相信這制度....
作者: carl777 (Carl) 2017-06-05 14:51:00
信不信，大安區絕對是票選第一名，人人想住大安區
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-06-05 14:53:00南港可以蓋在那個作家下跪那塊地啊，都公有地南港地便宜的地方很多好嗎，舊庄、研究院路三段目標瞄準南軟上班族，那邊進出公司不會卡到市區的人車因為是走不同方向去南軟，不會影響台北基隆間的動線交通
2000戶 也不是沒有進度 台北市一年全部的推案也沒多少只是對照當初的支票有點悲劇大概就是類似這樣的進度慢慢蓋吧
作者: niko0202 (Niko) 2017-06-05 15:43:00
八成住戶贊成 也會有人反到沒辦法蓋啦～慢慢等
作者:
kage01 (嗯)
2017-06-05 18:09:00蓋在空總啊 帝寶旁邊
作者:
kevinhon (kevin)
2017-06-05 18:42:00推文裡有人支持公宅蓋在北市精華區，還要一戶50坪，政府錢不夠的話請找他
作者:
seelove (加油吧!!)
2017-06-05 19:34:00真是詭異，既然要住社會住宅 還奢望精華，機能要最好 XD
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-06-05 20:10:00社會住宅在市區有啥問題嗎？ 換句話說想豪宅去住郊區啊然後公宅50坪根本就多多自己人喊的.....一種自己扎草人自己燒的感覺
作者:
seelove (加油吧!!)
2017-06-05 20:20:00社會住宅放精華區，吃喝花費撐得住？滿足基本機能&能存錢才是重點吧！某b邏輯..........有錢人豪宅卻要他們住郊區？這是認真說的？
作者:
kevinhon (kevin)
2017-06-05 20:32:00相信我，豪宅蓋在郊區的話，一般人市區郊區全都會買不起了，某人神邏輯
作者:
ciswww (Farewell)
2017-06-05 21:49:00請注意台北市公宅租金是跟周圍行情連動的，約為市價7折放在空總的話租金會飛天
作者:
kage01 (嗯)
2017-06-05 21:50:00精華區除了房價外 其他生活成本又沒有很高 努力找找就有了
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-06-05 22:20:00精華區吃喝花費撐不住....??? 蛤???精華區也有不少小吃還有大眾運輸 有啥問題??再來一般人市區郊區都買不起 對阿就現在阿重劃區(雙埔)道在精華區嗎一句相信我 沒頭沒尾的想嗆人神邏輯 不愧幻想凱文
郊區喔 就以前的內湖 現在的南港 士林天母阿我想市區應該是中山北路 1-5段 復興南北 新生 忠孝東西 南京東西.....這些吧文山也算郊區
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 22:43:00還差東西向的信義 仁愛,南北向..重慶南北路...
強制徵收這樣太不要臉了, 台北市都按照"市價"出售土地
作者:
mayko (mayko)
2017-06-05 22:44:00省轄市時代的台北市,基本上就是市區了,抓台北城太嚴苛了XD
作者: codehard 2017-06-06 00:13:00
拆巨蛋 蓋公宅
作者: codehard 2017-06-06 12:06:00
為啥不行 蓋公園大家可以玩 蓋公宅大家住 蓋巨蛋只有那些人看演唱會 給財團爽弄百貨公司 職棒根本出不起場地費還不如蓋公宅
作者:
mayko (mayko)
2017-06-06 14:01:00如果還沒蓋蛋也許可行,但是現在這樣,蓋公宅,該賠大熊的誰出另外喔,週邊居民不要蛋,也不會要公宅,只要原來的公園綠地.
蓋公宅大家住是笑話, 有地蓋到50%來租嗎?現在數量比選舉前講的少一堆, 選舉講的數量是幾%?公宅根本是多數人成就少數人的樂透北市現在最多住2期, 6年, 大家住你慢慢排