你說反了了吧
現在是公寓在等天災
大樓之所以稱作大樓
大部分都是屋齡比公寓還少的
歐晉德警告 台北逾9成房子超載
https://udn.com/news/story/11807/2980629
歐晉德說，更危險的是，台北超過九成五建物都有加蓋違建、重量超載，加上地質脆弱，建築危險因子增加，房屋遇強震倒塌風險提高，必須趕快都市更新。
反正我住在地質條件最好的桃園的新大樓
死守台北破公寓的 地震也不關我的事
※ 引述《ppegg (Mania)》之銘言：
: 先不論精華區住滿有錢人的大樓和商辦
: 一般受薪階級買得起的大樓
: 60年後該怎麼辦？
: 100年後呢？
: 透天可自掏腰包改建
: 公寓還有都更的希望
: 老大樓好像沒什麼重生的機會
: 好像真的只能靠天災了
: 難以想像到時候台灣都市的市容

95的人陪賭 政府能不賠嗎 安啦

就算只有5%機率 還是可能倒啊? 討論這個根本無意義!

台北房子震倒太難但外圍新房子跌還容易

如果都沒倒，公寓還有機會更新，大樓幾乎無望

大樓沒有都更才怪 現實是公寓一樓店面在擋都更應該稱為華廈 以前無大樓建築

講的好像所有一樓店面都在擋都更，真的是鍵盤看台灣

原PO國文老師常請假嗎 ppegg大的意思就是 等到哪天老到不行了 大樓的都更可能會比公寓難

講事實阿 我可沒說都喔 你自己補上的

同地段，大樓都更確實比公寓較難啊，所以2X年以上就沒啥價值。如果要買大樓至少要買10年內的

講實在的我最近也是有在想這個問題 畢竟我自己現在住的也是老大樓 如果大樓老了不值錢 那是不是下一間大樓用租的就好 orz 不過在高雄買可能比租划算 也是很糾結 =皿=

老大樓如果品質好管理好鄰居好，住是OK的，不一定要把都更納入考量。老公寓期待都更除了錢之外，也因為無法達到許多居住品質的要求，例如公設或沒有電梯

凡是有形之物 終有老毀的一天 老大樓也是會遇到管線老舊的問題 或是被地震搖個30.40年也是會有地方有裂 早晚要面對房子不能住人的事情 到時大樓會比較麻煩

買公寓才有在管都更的

如果經濟能力夠，買個房子從新成屋開始住住到滿20年前賣

是的 所以到時一堆老大樓會更麻煩 很懷疑到時要怎麼處理

掉換新房當然是更好的，如果無法那就只好繼續住了

大樓15歲之後 維修、維持成本會大幅增加所以 最好不要買老大樓

大家都知道新房比較好

但是新房都會變老房 然後問題就出來了

青埔開車王就是討厭台北老公寓

大樓難都更 科科 公寓卡在一樓和頂樓才叫難都更勒強者我朋友住天龍國敦化南市民大道正在都更那棟談成的速度之快嚇死人 而且拆掉時屋齡才3X年

大樓現在最老的3X年吧，還不到一定要都更的時候公寓4X年的不少，但卡在一樓店面跟頂樓加蓋利益都更牛步化

臺北主要道路(六線道以上)都更速度非常快 可以注意去看 而巷弄內幾乎沒動靜

沒記錯天龍國忠孝敦化那邊有幾棟全台第一座電梯住宅大樓 年紀快50了

就是有人欲維護老屋價值出來帶風向啊！講個笑話:大樓比公寓難都更