少子化反而收入會高喔。
因為工資不夠高的話都餓死了，少子化會讓進口貿易成本增加，帶動通膨。
https://i.imgur.com/INixMm8.jpg
https://i.imgur.com/8zAiTSf.jpg
勞工聯盟調查
https://i.imgur.com/OwBTqhx.jpg
少子化會讓房價所得比降
少子化嚴重的地方房價所得比都低
還有台北市出生率比屌打一堆房價所得比低的地方。
然後2015 2016 2017 房價所得比降的地方出生率降，租金增
≠==============以上是台灣
再來比較世界各研究
1.GDP 成長與出生率
gdp成長越低出生越低
https://i.imgur.com/dBkUKcy.jpg
2.收入與出生率
越窮生越多
https://i.imgur.com/54bJGWi.jpg
3.房價與出生率 關聯影響只有“8%”
https://i.imgur.com/XJUB2ij.jpg
https://i.imgur.com/lA3Vpkv.jpg
也就是
出生率10/1000 變成 10.8/1000的概念
https://i.imgur.com/DR2Sr8I.jpg
租金影響率就大多勒，看看這。
（晚上再補充 租金所得比的計算）
4.政策與出生
https://i.imgur.com/5BOGnTD.jpg
一胎化的修改學者評語 too little too late
https://i.imgur.com/ZY72j5u.jpg
法國出生率一直降（推崇的 育幼政策？）（其育幼政策幾年前還大增預算
5.富裕與出生
https://i.imgur.com/68KqSVn.jpg
6.戰爭與出生
https://i.imgur.com/M3r3fqA.jpg
7.教育與出生率
https://i.imgur.com/Qk0Faey.jpg
關聯程度大概是 戰爭>教育>富裕>經濟成長>房租=社會福利>>>>>>>房價
大概是這樣
細節講太多會偏向蘇美文。
但是育幼政策會讓0-14小孩死亡率大降。
就臺灣來說80年代和現在影響死亡率就很可觀
0-14歲 死亡率和20年前降了約1/2
(主要還有健保關係<= )
不過育幼政策確實是社會成本最划算的投資，看的到吃的到。
然後富裕人口生育較低可以從稅法來看
主要各國稅法是看被繼承人(贈與人)。生越多只會讓財富平均縮水，沒辦法節稅。
再來說到房價所得比與出生率，
光看美國08年前後房價所得與出生率就好了，自己查不多說
(覺得美國是特例的可以在看日本 1995-2018)
最後再講一次是少子化會讓房價降，因為土地上經濟密度。不是高房價造就少子化。如果
土地單位經濟效率在少子化時持續提高且高於少子化就....變成單位工資增加 房價持續
高檔。（反正可以繼續觀察啦）
※ 引述《Absenting (如果說..)》之銘言：
: 你要談的是少子化的成因
: 我回復的問題是"台灣的房貸所得比跟少子化"有沒有相關
: 你自己都說養小孩需要錢了
: 那台灣的低新問題也實際存在, 這也導致台灣房價所得比偏高,
: 因此原原PO說兩者無關,
: 我想你回這個比較搞笑吧~
: 少子化原因一大堆問題造成的, 但卻從來沒人敢說跟錢沒關係~ (還是你覺得無關???)
: 收入低當然就會影響房價所得比壓~
: 在邏輯上你有什麼問題嗎?
: ※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)》之銘言：
: : 育兒最貴就是3大費用
: : 托嬰 學校
: : 提供全民托兒福利的丹麥、冰島、盧森堡、挪威與瑞典，
: : 國家為每個六歲以下兒童每年花9000元的托兒費
: : 德國、捷克、瑞典、丹麥、挪威與芬蘭等國透過稅收支付學生的學費
: : 瑞典 千分之10.3
: : 挪威 千分之9.9
: : 法國 千分之12.1
: : 台灣 千分之10.13
: : 哥 你搞笑來的嗎?