Re: [閒聊] 台灣目前使用最久的電梯住宅大樓是....?

作者: Fant1408 ( )   2019-03-30 23:30:02
※ 引述《radiwei (little bear)》之銘言:
: 現在中產階級的人買市區房,應該大多數只能選擇電梯大樓吧?
: 當然電梯大樓也有許多好處,不然不會大樓型的豪宅可是一堆。
: 不過,電梯大樓使用久了,一樣會老化吧?
: 以台灣的空氣品質和人民習慣,大樓表面也會慘不忍賭。
: 到時候,這些買大樓的住戶怎麼辦?感覺要都更更是困難。
: 重點是,因為要分擔公設和管理費,大樓的戶數都是幾百戶居多。
: 目前,台灣使用最久,有電梯的住宅大樓大概是使用多久?
頂多就40、50年,電梯修裡更換沒這麼困難。
台灣50年的電梯大樓就嫌舊,張愛玲以前住的那間常德公寓,到現在還不是有人住,那間
公寓是民國25年蓋的,到現在也83年了,如果是透天的話,外觀保養得宜,用料不要太差
,基本上比照歐洲老房子住個兩百年也沒問題,像歐洲那些用料更實在的城堡,都住了上
千年還是在住。
所以不嫌棄房子老,內部好好整理,其實都可以住得很舒服。
作者: ultradev (QQ)   2019-03-30 23:32:00
如果七級地震在台北,不知安不安全?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2019-03-31 00:01:00
有無地震應該不能直接類比
作者: punkdog (8+9=17)   2019-03-31 00:13:00
又在騙 拿沒地震的和天天地震的地方比
作者: sbeman (Nash)   2019-03-31 00:29:00
常德公寓外觀看起來保養得很好,跟台灣一般的房子不能比吧
作者: PaulPoPan (PaulPoPan)   2019-03-31 00:51:00
常德公寓現在一坪價值100多萬了
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2019-03-31 00:54:00
上次看國外舊物翻新影集去一個老十字軍醫療屋說那棟已經幾百年了...屋主保養得宜說很好住
作者: lovemost (螃蟹)   2019-03-31 01:20:00
歐洲的環境跟台灣的環境怎麼比
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2019-03-31 07:30:00
張愛玲那間是在上海嗎 那邊沒啥地震耶 XD
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2019-03-31 07:59:00
歐洲沒啥地震才能這樣搞,照歐州思維在台灣住,應該很快就天擇了
作者: chenyeart (阿泰)   2019-03-31 09:19:00
有心的話,公園也可以住,人類是很堅強的生物
作者: Petrovsky (Never say never.)   2019-03-31 09:33:00
拿歐洲比.......歐洲沒地震、沒土石流 好嗎? XD而且 很多歐洲對建築物外觀、高度 限制蠻多的以倫敦而言 很多300、500年的房子但是 每年的維修、修復費用 超龐大有些看起來舊 但是事實上 只有外觀是舊的其實建築物都打掉 用現代方法重建了跟台灣這種 品質低落的老電梯大樓 等級差很多
作者: ciswww (Farewell)   2019-03-31 11:26:00
面對地震不是只有重建一途,耐震補強很多人在做
作者: fuzzycool (fuzz)   2019-03-31 15:45:00
台灣老公寓除了外觀輸歐洲...裡面沒輸很多吧...住過歐洲的老公寓只有廢墟再廢墟可形容 治安又差
作者: amyshit (愛咪雪特)   2019-04-02 01:15:00
沒發現能住很久的房子都不是用水泥蓋的嗎??可以上網查查「混凝土中性化」,這應該會是台灣房子未來普遍沒辦法住太久的大問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com