你既然都會查資料了
為什麼不查完全一點？
跟+<><一樣打迷糊戰沒什麼意義。
本次招租的重點本來就是「租不出去的」
排一下時間序
2015年陸續完工，其中800戶是大坪數 （扁時期開案/郝時期規劃）
這時候的規劃都還是你講的 聯開宅「部分」戶數轉做社會宅
捷運局147戶大坪數拿出去招標試水溫
「這時候還是社會宅 ，有收入限制」
結果一戶都租不出去
所以時任市長的柯認為放著養蚊子不是辦法
（其實是藍綠議員齊轟 養蚊子還要繳稅）
所以當時「針對」部分戶型把招租對象由社會宅轉由一般民眾
包含
1. 無限制收入
2. 降低房租（二招降5% 三招降20%）
3. 複數合約享折扣（3年約 有一年打8折 ；5年約 一年八折 一年七折 ；最高7年 可續
一次）
然後招標的金額完全公開透明
完全就是底價加100
也就是近乎8折的價格 也沒人要租
但有人從長租方案裡面看到商機
也就是長租的優惠折扣
然後+<><故意把所有聯開宅打包成一個議題一起講
但實際上那些所謂的3戶以上，都不是社會宅 （無限制收入）
因為同一個小碧潭裡面就有
地主戶 普通購買戶 社會宅出租 與一般宅出租（捷運局所有）
順便一提
你查我ID+ptt不就知道我是不是柯粉了？

那麼問題來了，停車位不能打廣告 公家的東西不能營利，那為什麼能轉租？

因為沒有法律規範啊在民主社會 ， 沒規定的東西就是可以

跟普通人租房都會寫禁止轉租了，市府不會？這需要什麼法律？雙方磋商就行了

這就有2個可能 一個是天然呆 沒發現一個是早就喬好 故意拿掉看你願意相信哪個

租賃合約是這樣，原則可以轉租另外約定除外也就是說捷運局合約如果沒寫禁止轉租就是可以所以我猜捷運局一開始根本是同意轉租的

就是漏洞鑽啊(菸

只是被爆出來後就改口說擬約有疏失

不然可以繳3萬月租的人 怎麼會去租毛坯屋XD

如果是做球給科P殺呢?

殺她自己嗎？還是殺無公職的扁郝？

犧牲自己，照亮敵人

就故意的啊故意給別人做，才不用包山包海啊

沒規定的就是可以 好一個雙標

純噓沒規定的就是可以

三小 沒規定本來就沒違約阿 第一天出社會?不然會計師就不用租稅規劃惹阿 ㄎㄎ

整篇錯誤資訊誤導，美河市24樓以下的一般事務所啥時沒人要租？

推