今天我1000萬直接留給小孩 免稅
我自己買賣房屋，沒賺錢也免稅
我1000萬的房子留給小孩
假設繼承房地現值200萬
繼承的時候不用付遺贈稅
賣出的時候成本卻只有200萬
就算居住了6年以上
還是要付（1000-200-400）*10%=40萬
對於一個買1000萬房子的家庭
40萬大概是半年的家戶所得吧
家裡都已經失去經濟來源了
還要被政府搶錢
所以買了房就要祈禱不要太早掛

所以政府就是在打有房的窮人呀，呵呵，不過呢這都是為了居住正義啦，沒什麼

政府只會告訴你要投保房貸壽險

政府：窮人就去租屋嘛，買什麼房，滾

一千萬的房子 老實說現值不太可能只有250250我猜應該是只有土地現值或是房屋評定現值, 而不是房地

一年賣掉還45%呢

居住正義！懂？

公告現值不能廢？ 繼續檢討bug

有個大盲點請指教 為什麼公告現值200要用1000賣？

盲點在於你花了一千萬買房但你的小孩取得房屋沒有花半毛錢這兩種情形完全不同課稅當然不同賣掉1000萬的房子繳40萬不至於繳不起跟有沒有經濟來源無關

公告現值250.沒有人說可能是透天啊.土地公告現值

這就是覺青的 居住正義

繼承你要問立委阿

公告現值永遠追不上實際房價 所以才有那種現值250賣1000的可能性

因為房屋不是實價課稅啊…砫這麼簡單如果房屋稅都用實價課，這條繼承認列當然也會用實價繼承靠北這條就是在鼓勵用實價 納房屋稅啊，是吧？

越想越不對勁

公告現值差這麼多都是在鄉下

別操太多心 上面想改房地合一 這種新聞就會多

不用鄉下，我板橋大樓房價一千萬，公告現值不到200萬

這篇拿現金出來比超清楚的 明明貸款就是負債還要課稅

鄉下沒錯，路段率算進去沒有政府只會叫你買壽險沒有壽險中產下一代吃歸0糕直接去住社福就好之前和朋友一起帶東西去過