你可能不知道台灣推動社會住宅的阻力有多大? 建商代表,房仲業者,
靠地產致富的既得利益者,民代,乃至一些主觀認為不動產是經濟火車頭的經濟學家
以及部分政府官員對於多蓋廉價社宅都是站在激烈反彈一方,
也因此台灣很難像一些國家那樣生出一大堆社宅,就算社宅生出來了,
租金往往也沒辦法達到所謂廉價水準
其他國家呢? 香港公屋每坪租金不過850台幣,新加坡一坪也不過1000初
(重點是這兩國所得都比台灣高很多唷)而且蓋的也多,
台灣的社宅政策著實還有很大的進步空間

一堆台北市議員，選前居住正義，選前站在反對方了。

新加坡國家負債是台灣3倍，別想的太美好了羊毛出在羊身上，每個國家體質都不同

柯文哲讓你買不起租不起

為何不移民

連台北市都買不起 移民？ XD

球員裁判都是我的人的概念

HK社宅有什麼用，房價比天高

最大錯誤就是柯p 做的太好，讓其他議員備感壓力以及怕影響到他們土地吧

做太好，台北空轉六年

同意樓上，做了六年房價都沒漲那比得上我大台中，爽爽搭車起飛

去以房價來說 真的空轉很久了 QQ

柯應該是 想做事也沒錢了 除了第一年郝留了很多稅 後來減稅減到那樣

台北市長下台！台北炒房客賺不到錢往中南部炒

台北的房價真的空轉很久了 到這幾個月才有好轉的現象 不像台南、台中、竹北 噴超高的

都怪科 我台北房子都沒漲 乾快氣死

這裡只再乎房價漲賺錢塞口袋，社宅幫助弱勢誰理你，po錯板了啦

你說的那些反對力量，每個國家都有

想要公平，靠自己爭取，房板是給要買房的人看的，買不起房，來房板作啥

台北房價都頂天了，還漲？

有漲啊 去年同期小漲兩萬 兩萬在桃園是10% 在台北3%所以你說現在要投資投哪？小時候學數學除了數字 還有邏輯選錯也沒辦法而且押的成本還不一樣

選新竹啊， 近半年漲超多的，房仲都吵說沒房子賣

藍綠這些"政客" 已經爛到骨子裡了