Re: [新聞] 脫北加劇 北市人口跌破260萬

作者: Sam27 (Sam)   2021-02-12 09:03:07
※ 引述《SmileLee (國士無雙)》之銘言:
: 台北市主計處公開資料
: 108年家庭收支訪問調查
: 第九等分位(前10%-20%平均) 275萬 (也就是10%分位點是大於275萬, 合理懷疑超過300)
: 第十等分位(前10%平均值) 411萬
訪問調查不夠精準,目前最精準的還是國稅局的統計專冊,每戶都有算到
不過繳稅是這樣,你在國稅局那邊報50萬,其實99.99%的人收入都是大於50萬
一定有一些沒申報或是類似公司書審,國稅局不會跟你算這麼細,除非業績差很多
你申報200萬,但你可能是在300~500萬,這相信大家都能理解
可是這個要各縣市比較還是很有參考價值的
以各縣市前10%平均就是如下,單位是千
https://www.fia.gov.tw/WEB/fia/ias/isa107/isa107/107_9-1.html
本統計之所得為課稅資料,未納入「政府移轉支出」各戶所得、免稅所得、
分離課稅所得等資料,不宜逕作為衡量所得差距之參據
實際所得一定是比這還高,所以不要爭論準不準,目前沒有比這個還準了
所以你要在台北擠進前10%,差不多就是要8百萬,新竹可能要900萬
不過中位數其實大家都差不多,不要再說窮人才會被洗出台北了
台北其實70~80%都是窮人,大多外縣市的前20%都還是遠遠大於台北的中位數
第10分位平均(千)
臺 北 市 6605
高 雄 市 2514
臺 中 市 2844
基 隆 市 1835
臺 南 市 2682
嘉 義 市 2836
新 竹 市 7224
新 北 市 3010
宜 蘭 縣 1711
桃 園 市 2845
新 竹 縣 5730
苗 栗 縣 2032
南 投 縣 1596
彰 化 縣 1833
雲 林 縣 1745
嘉 義 縣 1572
屏 東 縣 1425
花 蓮 縣 1579
臺 東 縣 1407
澎 湖 縣 1889
金 門 縣 2540
連 江 縣 2766
作者: missucrystal (妳還好嗎)   2021-02-12 09:13:00
可是台北人加計房屋後 資產等級會跳好幾階
作者: gust0985 (還在努力到人生下一階段)   2021-02-12 09:22:00
賣掉台北房子去其他縣市很好過,台北市退休族群都往外縣市定居所致……
作者: yuui (yuui)   2021-02-12 09:25:00
擠進前10% 看前10%平均值? 這邏輯?你繼續凹
作者: s8752134 (AndyChen)   2021-02-12 09:47:00
只有我看不懂那張表嗎?? 第一分位800多萬(單位是千)第十分位5億8千多萬(單位是千)看起來是全台北市的所有戶數加總??數字要除上全台北的總戶數才是每戶平均所得?(以上以台北市的數據為例)另外政府公布的數據版本蠻多種的
作者: nenpow (...)   2021-02-12 10:08:00
我也看不太懂那個圖qq
作者: s8752134 (AndyChen)   2021-02-12 10:17:00
這張表哪裡有附表可以看當年度各縣市的戶數呢?想看看其他縣市是有幾戶
作者: ayler88 (ele)   2021-02-12 10:27:00
這收入是比較準確的,不過個人有個想法是有很多有錢人是有家族群聚效應也就是說前10%可能有很大一部分會集中於少數有錢家族導致外面的有錢人沒這麼多領薪水的20~50歲,也很難領到這麼高薪水都得靠繼承 投資等手段
作者: Hughlo (lo)   2021-02-12 10:33:00
其實就是台北領薪水的人就不在那前20% 甚至30%都很勉強
作者: ayler88 (ele)   2021-02-12 10:33:00
在資訊廠 就算當上高階主管也沒能有這麼高收入但回頭來講,台灣不可能靠這10%生孩子來解決少子化問題
作者: Hughlo (lo)   2021-02-12 10:34:00
受薪階級超過300大概可以勾到20%的邊 但買房要跟前10%搶
作者: mfcke (drive)   2021-02-12 10:35:00
應該不至於台北路上10個就一個年收800
作者: ayler88 (ele)   2021-02-12 10:36:00
政府不想也沒能力解決資本利所得的問題吧就變成惡性循環了政府那份收入調查表是比較正確的,高收入確實這麼多但民間那幾份調查 反而比較貼近實際感受的現實因為只有領死薪水的才會去做那些民間調查那也才比較符合實際的周圍狀況
作者: Hughlo (lo)   2021-02-12 10:39:00
這篇滿好的 現實是殘酷的 早點瞭解可以做比較適當的選擇
作者: ayler88 (ele)   2021-02-12 10:40:00
也就是說那些民間薪資調查,前5%的人普遍不會去做啦而大家工作的公司,也不會碰到那些前5~10%的人因為你我的老闆都還沒到那5~10%,那些都是靠資本利所得
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-12 10:43:00
合理 實際上後面80%如果不想住公寓就只能被洗出去
作者: Hughlo (lo)   2021-02-12 10:43:00
本來就是這樣 資本利得的力量遠大於個人能力貢獻
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-12 10:45:00
收入在前面1%的 資本利得才是主力收入
作者: Hughlo (lo)   2021-02-12 10:46:00
雖然很討厭 但也只能這樣 台北好房子不是給領薪水的買的
作者: missucrystal (妳還好嗎)   2021-02-12 10:47:00
老闆可能有啦 也是不要小看一堆公司老闆的身家XD
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2021-02-12 10:55:00
現在薪資資料都有電腦連線,如果不是富人階級或是包租公,攤販等等,哪有這麼容易逃漏稅。領薪水的就更別提了,一塊錢都跑不掉
作者: cblade (cblade)   2021-02-12 11:35:00
數據文才有道理
作者: Francix (Hypnagogic)   2021-02-12 11:57:00
你這統計解讀完全錯誤,前十分位平均不是第十分位,可能是1-3分位左右
作者: Remdesivir (瑞德西偉)   2021-02-12 13:05:00
前10%的平均值 表示前10%至少有6-7成是低於這值,不等於擠進前10%的門檻前10%的平均值=PR96或PR97 不等於PR90前10%的中位數=PR95 不等於 PR90你的國中統計被當掉了
作者: ur260 (ur260)   2021-02-12 13:12:00
嘉義很高
作者: Remdesivir (瑞德西偉)   2021-02-12 13:16:00
前20%的中位數才=PR90
作者: YouGot5566 (警惕自己不發廢文)   2021-02-12 13:43:00
高雄XD 又老又窮新竹縣完全靠竹北拉起來
作者: Doralice   2021-02-12 15:17:00
remdesivir說的才是「平均數」但正確解讀法
作者: jodnu   2021-02-12 15:23:00
還有這是家戶所得,現在不少雙薪都是高所得。單論個人年薪三、四百絕對pr90以上了,真正可怕是pr98-99那些人
作者: mfcke (drive)   2021-02-12 21:44:00
這是家庭收入吧? 還是個人家庭收入差不多這樣 還ok
作者: dmcry (我是米蟲:p)   2021-02-14 05:53:00
連前10%平均跟前10%門檻都搞混 還講得振振有詞跟你講啦 前10%跟前1%差距是很大的 根本不能當同族群來討論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com