作者:
H2 (oh!my志玲)
2021-03-19 23:03:53財政部真調皮
用房屋稅來帶風向
地價稅呢？貴的是地不是殼啊
再者，
中央跟執政黨不好好想想房地產稅制
如何修法合理化
一天到晚就想甩鍋地方
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-03-19 23:05:00地價稅 自用0.2% 非自用1% 稅率很合理為什麼要修呢？歐美日也是差不多這個稅率啊不合理的一直都只有稅基公告地價
作者:
H2 (oh!my志玲)
2021-03-19 23:09:00為什麼還要分房屋稅地價稅？為什麼同一塊地有三種價格？這不都是中央法規的結果嗎？這年頭房屋地價稅整合，實價登錄實價課稅這麼難嗎？還分公告現值公告地價跟市價，真是笑話中央自己不想做壞人，要地方自己決定公告地價，大幅偏離也沒看財政府去勾稽矯正，然後說都是地方不調稅基，彼此丟鍋
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-03-19 23:22:00現行就是地方稅 地方權限 還彼此丟鍋咧闖紅燈怪警察沒攔你？彼此丟鍋？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-03-20 00:12:00地價稅問題也一樣你哪裡看不懂？地方自治要廢掉要先修憲
作者:
H2 (oh!my志玲)
2021-03-20 00:13:00虛偽就是這樣，當今院長跟部長都在地方主政過的，我怎麼沒看他們當年立馬把公告地價拉到市價水平？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-03-20 00:13:00我一直講修法限制很多聽的懂的人沒幾個
作者:
H2 (oh!my志玲)
2021-03-20 00:14:00憲法並沒有規定房屋地價稅怎麼訂稅基耶
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-03-20 00:14:00他們從來沒有主張要拉到現值憲法有規定地方自治，地方稅的主管機關就是地方政府你叫中央直接訂就是違憲中央就是訂一個範圍地方要怎麼搞他們自己要搞無法強制當年張盛和現在的財長都有提醒地方政府要漲，但都沒有強制性幾個地方政府大幅調降稅基都是財長提醒之後，地方鳥都不鳥財政部能幹嘛？財政部0票隨便一個縣市長都是幾十萬票
作者:
H2 (oh!my志玲)
2021-03-20 00:19:00並沒有。地價稅是土地稅法訂的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-03-20 00:20:00我講的是稅基當年張盛和說大家都要把公告地價跟現值漲起來連自己黨的縣市長都不鳥他你們認知的法治架構跟現實差距很大，政府做事有很多限制除非你不要民主改成獨裁者說了算
作者:
H2 (oh!my志玲)
2021-03-20 00:23:00稅基訂定就是寫在中央法規裡頭，跟憲法無關
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-03-20 00:23:00但往往專制災難更大，用市值當稅基在台灣並沒有存在的空間
作者:
H2 (oh!my志玲)
2021-03-20 00:24:00地方負責徵收，稅源也歸地方而已
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-03-20 00:24:00地方稅都由中央訂自治個屁喔
作者:
H2 (oh!my志玲)
2021-03-20 00:25:00中央決定地方地價偏差，他們可以修法又或者透過調整中央地方間稅收補助移轉來要求地方調整合理
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-03-20 00:26:00你總是聽不進去我已經講過N次了這種法早就修好了
作者:
H2 (oh!my志玲)
2021-03-20 00:27:00但中央地方都打假球，原因也很簡單，就想您說的，真的一口氣調整下去，地方官就不用做
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-03-20 00:27:00現行統籌分配款其中一個分配標準就有自有財源台灣不適合就是這麼簡單，所得稅跟持有稅只能選一個重台灣已經選擇所得稅，而且是比較好的選擇
作者:
H2 (oh!my志玲)
2021-03-20 00:28:00所以看到中央官員在喊地方應該要主動調整稅基就覺得好笑，他老闆當地方官時怎麼就不調整了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-03-20 00:29:00持有稅已經不適合再重課，這是必然的結果誰來都一樣
作者:
H2 (oh!my志玲)
2021-03-20 00:30:00對啊，所以財政部覺得地方低估地價導致地價稅短徵，可以扣他們統籌分配款啊，你財政部長敢嗎？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-03-20 00:30:00你再去google看看財長在地方時改多兇怎麼不敢已經寫在公式上不是用覺得這種讓人詬病的方法這樣就只是打擊政敵現行是透過評估地方自由財源，偏低的會被減少分配款
作者:
H2 (oh!my志玲)
2021-03-20 00:32:00那是當年他老闆台北市長膽子大，即使這樣也不敢一次調到底的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-03-20 00:32:00調降稅基自然統籌分配款會少拿，但你覺得有用？才怪要調降的還是幹
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-03-20 00:33:00他在台北市以前是在宜蘭早就做過了有啊為什麼沒有？稅基降自由財源就降統籌分配款就少台北市膽子大到減半自住房屋稅稅基我是同意啦有錢人的玩法別人這樣幹薪水都發不出來了
作者:
joesoul (聚合的靈魂)
2021-03-20 01:19:00空空最愛的日本也是公告現值跟市價並行
dpp打房?那先從執政地方縣市開始調稅基啊!不調黨紀處分啊!中央地方都dpp這樣總沒得甩鍋了吧!沒看到台南高鐵預售甩政府這麼響的巴掌嗎?
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2021-03-20 07:50:00政客就不敢實價課稅啊，他們手上那個沒3-5間沒幾塊土地？講什麼怕打到一般民眾，根本是怕打到自己嘍，你看看顏寬恆跟他兄弟姐妹的，那房屋土地幾十上百筆的，這國家早沒救了，不然你以為生育率全球倒數是為什麼？一般人買1-2千萬課個0.5%也就5-10萬，不是負擔不起，但是他們這些土地房子可能5-10億的，課個0.5-2%，一年250萬-2000萬，有可能打自己嗎？不婚不生才是窮人或低薪族的唯一解
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2021-03-20 08:51:00肥羊被檢討 不愧是房蟲素質
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-03-20 09:47:00實價課稅，跟市價課稅都有問題，實價就是對早買的有利，說到底還是對老人有利，他們購入成本低，懲罰晚買的，有錢人10年前現在的半價買入繳稅少，小資族好不容易存到錢買房超貴繳稅多
作者:
paunch (胖)
2021-03-20 12:10:00市價課稅就是把窮人全部洗出精華區，以後只剩財團和有錢人
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2021-03-20 14:14:00炒房仔又開始狂妄膨脹了 是我拿不動刀了還是你飄了