Re: [新聞] 公設比衝破50%!高嘉瑜要內政部檢討

作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-04-28 16:30:33
https://tw.feature.appledaily.com/house/news/article/207482
公設包含一層一戶電梯直接到門口那段
小基地含逃生加電梯
不然勒?
推文備份一下真的笑死人
不然要用飛的喔?
嘉瑜天才小釣手
※ 引述《pchunters (POWER)》之銘言:
EtToday
https://www.ettoday.net/news/20210428/1969865.htm
公設比衝破50%!高嘉瑜要內政部檢討 花敬群:沒電梯妳上樓用飛的?
記者徐政璿/台北報導
國內建案公設比動輒超過3成以上,引發外界爭論。民進黨立委高嘉瑜28日在立法院內政
委員會質詢時表示,現在一堆公設都衝破35%,內湖甚至出現52%的高公設,要內政部檢
討公設爭議;不過,內政部次長花敬群緩頰,有公設其實很正常,只是少部分需要檢討
,「沒有機電、電梯,妳上樓用飛的嗎?」
立法院內政委員會今(28日)邀徐國勇、內政部次長花敬群、營建署長吳欣修列席,專
題報告「建築物公設合理化、透明化及建物登記簿謄本、實價登錄系統揭露事項配合改
善作為」,並備詢。
徐國勇指出,公設比是否合理,應從建築基本需求與市場消費需求來看,依設置目的分
為2類,包括「必要性的公共設施」應由消費者負擔,例如走廊、安全梯、排煙室等;「
必要性以外的公共設施」應著重在資訊揭露,如室內游泳池、KTV、健身中心等。
徐國勇透露,目前正在檢討免計容積部分,朝向合理控制管理委員會空間及機電設備空
間面積的方向規劃。
徐國勇表示,至於停車空間檢討部分,因台灣不動產交易市場上,停車位可獨立交易,
房屋也常與停車位分開計價,為配合停車位實務需求,將以住戶權益受保障前提下,研
議檢討停車空間制度的可行方案。但因涉及層面較廣,會持續傾聽各界意見、審慎評估

高嘉瑜在質詢時表示,政府應該推實坪制,全世界只有台灣的公設要花錢買。花敬群回
應,沒有任何一個國家的公設不要錢,絕對沒有,「是妳把世界趨勢扭曲了」、「妳說
的實坪制跟我們不一樣,平行時空啊!」
高嘉瑜指出,事實上98年監委就糾正內政部,房屋虛坪灌水,民眾花大錢買公設,應該
針對這部份檢討,這件事從98年到現在,內政部的放任有疏失。
高嘉瑜說,她去年質詢就提到公設灌水,「你(指花敬群)當時說公設是活生生長在那
」,難道都要消費者買單?花敬群回應,「妳不坐電梯妳不爬樓梯嗎?」
高嘉瑜接著說,「你不是要檢討灌水現象?」花敬群再解釋,「不是正在檢討了嗎?」
少部分公設有爭議,需要合理檢討,但不要一竿子打翻一船人。
針對高嘉瑜質疑內政部放水,花敬群則說,制度要合理化,讓大家用合理的方式去蓋房
子,不能都怪罪內政部放水,這樣是很片面的扭曲,地方政府也要擔負一定責任,大家
一起來改。
高嘉瑜還說,現在一堆公設都衝破35%,內湖甚至出現52%的高公設,要內政部檢討公設
爭議。花敬群則回應,「消費者不要去買就好了」;高怒嗆,消費者有時候是被逼著買
,花表示,「哪有這種事,房子那麼多!」
高嘉瑜也提到政府送建商免計容積一事,質疑內政部放水。花敬群不滿回應,你們家沒
機電怎麼坐電梯,不要把正常的東西說的很惡質,「沒有機電、電梯,妳上樓用飛的嗎
?」
作者: oasis66666   2020-04-28 14:21:00
基地形狀差,面積小,公設比很容易飆高
作者: Anyotw (Yoman)   2020-04-28 14:21:00
幫大家框戲肉「免計容積」幹,建商太爽了吧…嘉魚不演了喔
作者: stun991 (無我渡蒼生)   2020-04-28 14:22:00
這個市場自行調節就好啦,太誇張的就賣不出去或是價格不好
作者: IS0987 (FQ)   2020-04-28 14:24:00
高不會是花的對手啦花好歹房地產專業背景,高想跟她講= =
作者: oasis66666   2020-04-28 14:25:00
什麼叫被逼著買阿,被拿刀拿槍抵著還不去報警
作者: IS0987 (FQ)   2020-04-28 14:25:00
而且說真的52%的沒人買也是建商的事,要真的有人買也證明52%這種物件就有人要啊
作者: sharonh (sh)   2020-04-28 14:26:00
想第一(世界第一)......
作者: supereva (eva)   2020-04-28 14:31:00
不爽不要買 這句話才是人生最重要的道理只是很多人無法面對
作者: qoo10067 (豪油)   2020-04-28 14:32:00
基地小 戶數少 公設本來就比較高嫌公設高 大家都不買就好 讓市場決定
作者: chenyjptt (cyj)   2020-04-28 14:40:00
少子化,高齡化。看看是否會泡沫化。市場就會決定。而且是整體經濟一起往下跌。
作者: karachi (golf)   2020-04-28 14:41:00
花這傢伙就是典型換了位子換了腦袋的政客XDD之前當學者的時候居住正義講的多好聽應該說,以前那套論述騙騙覺青,現在整個不演了哈哈
作者: IS0987 (FQ)   2020-04-28 14:43:00
XDD
作者: DouglasT (sdf)   2020-04-28 14:44:00
建議高立委不要接到建商傳單就上國會嘰嘰叫的 沒做功課很好笑
作者: knik119 (海大王)   2020-04-28 14:45:00
如果買房,讓大部分(買房)的人存不了錢,是真的悲哀
作者: sharonh (sh)   2020-04-28 14:53:00
花部長 很多外國人都飛進家嗎???
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2020-04-28 14:55:00
公設不要錢本來就是自慰說法
作者: capirex (′・ω・`)   2020-04-28 14:55:00
沒當官的時候滿嘴公平正義
作者: prostar   2020-04-28 14:56:00
政客嘴臉
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2020-04-28 14:56:00
10戶雙電梯跟一戶一電梯都能回家公設就不同價錢也有差
作者: mark0204 (Mark)   2020-04-28 14:57:00
誰逼消費者去買高公設的房子?
作者: KrisNYC (Kris)   2020-04-28 14:58:00
這件事高的理解一聽就知道還很不夠 難怪一開口就被電花已經是腦子動沒有很快的類型了 高還被嘴得機機叫 QQ
作者: physicsdk (我是小洛)   2020-04-28 15:00:00
花之前不是還提車道不算公設嗎? 這時又變調囉XD 嘴砲從政真簡單
作者: gust0985 (還在努力到人生下一階段)   2020-04-28 15:02:00
法規也是影響公設比原因之一,真要打房要先拿那些手上有好幾間房子的投資客開刀才對,吵公設比只是在打假球而已……
作者: ganninian (喔喔)   2020-04-28 15:02:00
姓花的真無恥 電梯逃生梯需要到50%公設比嗎 一直在迴避問題模糊焦點
作者: gust0985 (還在努力到人生下一階段)   2020-04-28 15:03:00
要逼迫那些房地產大戶手上房子釋出來給需要的人,這樣對房價才會有影響……
作者: makiyoisgood (lbjisshit)   2020-04-28 15:04:00
以後可以賣公設比80%的權狀50坪室內只有10坪一樣賣兩千萬
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2020-04-28 15:04:00
請問板上有人是被逼著買高公設房嗎?我親戚是(老婆)被迫買三個車位
作者: physicsdk (我是小洛)   2020-04-28 15:06:00
房價都沒有多高算合理的標準,單看公設沒有意義,反正規定改了都能轉嫁,這麼簡單都不懂啊
作者: IS0987 (FQ)   2020-04-28 15:07:00
呃...樓上大大不能買別的物件?
作者: lbklbk   2020-04-28 15:07:00
被一群沒唸什麼書的治國就是這樣,每天都在做一些智障事情
作者: adort (dodo)   2020-04-28 15:09:00
公設夠高才能成為豪宅
作者: babyMclaren (test)   2020-04-28 15:09:00
標示可以更清楚,結案
作者: supereva (eva)   2020-04-28 15:12:00
不爽不要買不就好了 你買lv包包 價格是porter包十倍容量沒有十倍 要不要也跟政府哭一下
作者: Djuda (死亡)   2020-04-28 15:13:00
花敬群真的蠻噁心的 以前挺實坪 挺囤房現在這個嘴臉
作者: supereva (eva)   2020-04-28 15:14:00
政府該管的是欺騙 廣告不實這些事情如果標示主建物20坪 結果只有15坪 這種就該管要是明明白白的沒有騙你 你覺得很小很爛就不要買啊到底哭啥..
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2020-04-28 15:23:00
52%XDDDDD但的確是市場機制,就有人買呀
作者: s26492755 (BBX)   2020-04-28 15:25:00
高委員先把自己房子用實坪乘上現在單價在說。嘴巴喊不如行動支持
作者: KrisNYC (Kris)   2020-04-28 15:25:00
52%如果不是車位綁進去算 就是形狀真的很畸零啦...
作者: shrink5566 (心理師我難過)   2020-04-28 15:39:00
滑坡部長 來台52%的大電梯吧
作者: BBBears (BB熊)   2020-04-28 15:40:00
公設高沒關係但不該跟實際居住坪數一樣價格
作者: IS0987 (FQ)   2020-04-28 15:42:00
高嘉瑜在質詢時表示,政府應該推實坪制,全世界只有台灣的公設要花錢買。花敬群回應,沒有任何一個國家的公設不要錢,絕對沒有,「是妳把世界趨勢扭曲了」、「妳說的實坪制跟我們不一樣,平行時空啊!」QQ
作者: Unsullied (酷酷)   2020-04-28 15:48:00
我上次就說過啦 用飛的然後火災也不要逃 鐵窗封好封滿房子就是總價 分坪解釋只是讓外行能明白以後大家買房子都拿尺去量好了 反正不信任量一量差5公分 好嚴重
作者: panzerbug (蟲子)   2020-04-28 15:58:00
高就是故意帶風向 裝迷糊 滿手房
作者: k798976869 (kk)   2020-04-28 16:01:00
實坪制很好啊 反正價格灌到室內坪比較好比較
作者: PPTAlex (艾利斯)   2020-04-28 16:02:00
公設真的是隨建商喊,花部長要變回花教授的時候才會轉念吧
作者: k798976869 (kk)   2020-04-28 16:02:00
不過有的車位就變成送的 沒法單獨賣
作者: panzerbug (蟲子)   2020-04-28 16:03:00
建築法 消防法 營造業法 把一堆安全法規修寬敢不敢?不可信啊像機車,法規越來越嚴,價格越來越高為什麼不給騎2行程!
作者: lovemost (螃蟹)   2020-04-28 16:07:00
其實他說的也沒錯,你要政府做什麼?難道去限制建商不能建公設嗎?實際上如果覺得公設太多就不要買最好,政府出面限制根本不妥。但是換個角度思考,大樓真的有必要這麼多的避難空間嗎?這些消防法規造成一堆不必要的浪費
作者: detective14r (波波)   2020-04-28 16:14:00
高真的是搏版面而已 拿地基小的特例來說根本沒做功課被電剛好
作者: lagadidi (蕾卡蒂蒂)   2020-04-28 16:14:00
主要是雙梯走道電梯吧,基地小戶數多就變這樣
作者: fegat ( )   2020-04-28 16:20:00
有錢人就是愛買公設 拍照才氣派 真是窮人思維
作者: humbler (獸人H)   2020-04-28 16:27:00
有人就想買公設阿...
作者: horb (猴柏)   2020-04-28 16:27:00
實坪制其實不難。虛坪制根本是建商大補丸。公設幾坪都建商說了算
作者: lovemost (螃蟹)   2021-04-28 16:37:00
事實上就是這樣,消費者要自己決定,這就是市場下的產物
作者: Barolo (Barolo)   2021-04-28 16:37:00
一層一戶才35坪 那基地大概60坪左右 這麼小公設炸掉很正常
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-04-28 16:38:00
看看推文多麼噁心XD
作者: Barolo (Barolo)   2021-04-28 16:38:00
這個才6樓應該不用雙逃梯 雙逃下去應該更猛
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-04-28 16:39:00
一層一戶 小基地公設必然破表,如果兩百坪就沒啥公設了 不就是這樣
作者: Barolo (Barolo)   2021-04-28 16:41:00
基地200的話就能蓋14-15層然後有地下停車場 公設要搞到
作者: croztt (σ′▽‵)σ (─_─")   2021-04-28 16:42:00
好像基地才48坪? 公設怎麼蓋都不會低吧 難道用飛的?
作者: Barolo (Barolo)   2021-04-28 16:42:00
30不難啦 但60這種小基地連停車場都弄不出來 真的慘
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-04-28 16:42:00
基地兩百坪 不蓋高樓 你根本沒公設一層一戶是能有啥公設蓋到六樓 大概公設就2出頭了
作者: detective14r (波波)   2021-04-28 16:43:00
7樓就要雙逃生梯了?
作者: Barolo (Barolo)   2021-04-28 16:44:00
我猜這棟大概地主自己找建商重弄的 不然6年的新建築
作者: detective14r (波波)   2021-04-28 16:44:00
地基200只蓋6樓連基本容積都用不完吧 台北地這麼貴
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-04-28 16:44:00
8樓雙梯要低公設不是?一層一戶大坪數就低公設啦坪數越大 公設比越低
作者: Barolo (Barolo)   2021-04-28 16:46:00
但基地200不蓋高的話你容積用不完阿 那到時價格只會一樣貴
作者: Anyotw (Yoman)   2021-04-28 16:47:00
蓋高樓比較貴啊,最後還是反應價錢蓋高樓/挖地下室,都同樣邏輯
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-04-28 16:49:00
價格不會貴
作者: Barolo (Barolo)   2021-04-28 16:49:00
在地便宜的鄉下 容積不用完很正常 但台北地貴阿
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-04-28 16:50:00
單純是自住賣不掉XD多的容積拿去賣別人啊
作者: Anyotw (Yoman)   2021-04-28 16:51:00
你們一直追台北市根本沒意義。台北市都都更案,都是花10年擠出來的都更。附近根本沒的選。「唯一」你聽過吧。價錢/規劃不照行情走的意思
作者: geral74026   2021-04-28 16:52:00
介意就不要買就好啦
作者: yyc210 (UHBIJNOKM)   2021-04-28 16:53:00
多的容積拿去賣別人?大坪數就是低公設比?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-04-28 16:56:00
自住一層一戶 連走道都變自用是差啥?
作者: guanaco (guanaco)   2021-04-28 17:11:00
這間公設很純啊,完全沒多餘的
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2021-04-28 17:18:00
法規下的產物
作者: KrisNYC (Kris)   2021-04-28 21:14:00
這個例子真的打臉ㄧ堆以爲不蓋泳池有差的
作者: boxgod5566 (箱神56)   2021-04-29 12:01:00
公設比高沒差啊!房價不要貴是有差喔!阿比某人囤房導致房價上升好吧!某魚只是想吵年輕人話題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com