我們無論持有股票，債券，黃金，乃至現金，都不用繳持有稅，只需繳所(利)得稅，只
有不動產(與汽車)要繳持有稅。 請問理由為何?

政府缺錢

空空喜歡被漲

我買股票當股東 公司獲利有一部份被扒一層皮了你知道嗎？發股利又被課二代健保 剩下併入所得稅 去你的哪裡沒課 被課爛了好嗎

哪裡沒課稅，二代健保被扣錢

汽車如果去停牌是不用繳稅的 二手車行哪有在繳稅

其實連定存利息都會被課二代健保唷

股票沒有持有稅但公司有繳稅啊

公司哪有繳持有稅 二代健保也不是持有稅

如果公司沒賺錢 那相關費用要不要繳？ 會不會反映到股價上？名義上是不叫持有稅 但不代表沒繳稅 只是剛好有收入扣掉了 放著都是有成本的

公司沒金錢進出要繳什麼稅? 這個還真的沒想過

大部份是有利得才繳稅有成本與繳稅是兩回事持有股票不配息的話不用繳稅吧?持有稅像古代的人頭稅。只要活著就得繳稅

你買一間沒有產值 不會動的股票 就當作買一個只有合約的空殼公司 你買一張紙 什麼都沒有 那請要課什麼？ 但只要她會動就有風險 對吧？ 如果他不會動但有資產 那他的資產如果是建築 那是不是也要課持有稅？ 想偷換概念阿？如果可以我也希望房子不要持有稅 什麼稅都不用繳但不要趁機偷渡為什麼只有我這樣這樣的概念

樓上不就一直在偷換概念XDDD 你買紙要交營業稅阿如果他的資產是房子 的確也會被課房屋稅 不用用問號然後兩個例子跟持有稅的關係大概比我跟金城武的距離還遠

汽車嚴格說是牌照稅 不是持有稅@fallinlove15 是你在偷換概念吧股票是沒有持有稅的, 甚至沒有利得稅股票跟房子相對的稅應該是這樣股票-交易稅 = 房屋-契稅/印花稅

我就是不解為何單單不動產該被課持有稅?但囤股票不用課稅。總該有個合情合理的說法

因為台灣要平均地權, 但鼓勵投資

政府希望你囤股票不要去囤房啊

因為很多股票囤到最後會變壁紙啊

牌照稅是消費稅 跟持有稅什麼關係

冒那麼大風險還被課持有稅 乾脆全部都去買房子算了以前買過的公司股票一半以上都腰斬了 還好買不多 慘其實買股買幣的風險是高過一般人想像的 只是賠死的不會上來給別人笑而已

政府抽成啊插乾股抽成最爽了

買過的一半以上腰斬 只要剩下的少數有翻幾倍的 還是賺買房也有風險啊 變凶宅 房價崩盤 風險也有啊空空不是最愛說房價要無底下跌嗎 這樣風險超級大好嗎

政府收錢哪需要理由 叫你繳你就得繳

我覺得比較奇怪的是有了房地合一稅為啥還要繳土增稅不是合一了嗎

有不適用合一稅的啊，也有土增稅比合一稅高的

因為政府要花錢就是這麼簡單為何總有人把課稅想的很複雜土增稅是因為廢不掉他要修憲我們偉大的國父把他寫到憲法而不是稅法房地合一有減除土地漲價總數額並沒有重複課稅

不動產課持有稅，利得稅與交易稅。一個都逃不掉

政府缺錢撒啊

持有稅是地方稅不是中央拿走

領土要靠軍隊保護，當然要抽些稅

股票不用持有稅，光所得稅就可以讓市場死掉了。去查一下郭婉容事件，大盤只花19天腰斬。還持有稅勒，你要害幾百萬人家破人亡阿？

因為你家門口馬路是政府鋪的 你有走路出門所以繳點稅合理